Urzędnicy przegrali z podatnikiem w sądzie. Zaważył psi wątek

Podatnik nie ustąpił. W skardze do sądu administracyjnego podkreślał, że nie spodziewał się niekorzystnej decyzji. Był bowiem przekonany, że wyjaśnił wszystkie wątpliwości dotyczące źródła finansowania inwestycji w 2012 r. Nie otrzymał ani pierwszego, ani drugiego awiza, co reklamował na poczcie. I tak w sprawie pojawił się wątek czworonogów. Poczta odpowiedziała bowiem, że zdaniem listonosza nie miał możliwości wejścia na posesję podatnika ze względu na wolno biegające psy.

To nie umknęło uwagi Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, który uznał, że sprzeczne komunikaty organu doręczającego, podają w wątpliwość dotychczasową ocenę fiskusa. Dlatego niezbędna jest ponowna analiza przesłanek przywrócenia terminu.

A NSA to potwierdził. Przypomniał, że doręczenie zastępcze pism w postępowaniu podatkowym to czynność wyjątkowa. Musi odbywać się z zachowaniem przewidzianych wymogów, a wszelkie okoliczności, które wskazują na nieprawidłowości, nie mogą być oceniane w sposób prowadzący do ograniczenia uprawnień podatnika. Fiskus powinien dokładać należytej staranności, a jego ocena nie może być dowolna.

W spornej sprawie z awiza wynika, że zawiadomienie pozostawiono na drzwiach mieszkania. Tymczasem, jak zauważył sędzia sprawozdawca Sylwester Golec, z odpowiedzi na reklamację wynika, że listonosz nie mógł wejść na posesję, bo biegały po niej groźne psy. To sprzeczne informacje, więc są poważne wątpliwości, czy nie doszło do naruszenia obowiązków przy doręczaniu decyzji, a podatnik nie wiedział o niej. A doręczenie zastępcze jest skuteczne, tylko gdy spełnione są przewidziane dla niego wymogi. Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt: II FSK 551/19