Aktualizacja: 19.03.2019 13:19 Publikacja: 19.03.2019 13:19
Andrzej Springer, DariuszBucior, Anna Pietrzak, Weronika Herbet
Foto: materiały prasowe
Sąd zasadniczo uznał taki instrument za prawnie dopuszczalny, jednak w przypadku zakwestionowania skuteczności podwyżki ceny usługi połączonej z otrzymaniem przez konsumentów ekwiwalentu w postaci ulepszonej usługi, orzekł, że jego zastosowanie wobec przedsiębiorcy byłoby nieadekwatne.
Podobnie jak w innej prowadzonej przez nas sprawie (akt III SK 64/15), Sąd zwrócił również uwagę, że działanie naszego Klienta było oparte na dobrej wierze, należytej staranności oraz znajdowało uzasadnienie w dotychczasowej akceptacji przedmiotowej praktyki przez Prezesa UOKiK.
Sąd Najwyższy opublikował komunikat w sprawie ponownego przeliczenia głosów w drugiej turze wyborów prezydenckic...
Prawie milion wniosków o rentę wdowią wpłynęło do ZUS. Z kolei do KRUS nieco ponad 121 tys. Tak wynika z danych...
Najlepszą uczelnią publiczną, która uczy prawa, podobnie jak w zeszłym roku, jest Uniwersytet Jagielloński w Kra...
Obradujący w Bydgoszczy Krajowy Zjazd Adwokatury nie przyjął uchwały przedstawicieli izby warszawskiej. Miała on...
Za nami gala 23. edycji rankingu kancelarii prawniczych. Na podium stanęły największe i najlepsze zespoły adwoka...
Kancelaria CMS w Polsce została wyróżniona tytułem Poland Law Firm of the Year podczas rozdania nagród Chambers...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
