Rzeczpospolita Polska
Prawnicy K&L Gates, dr Wojciech Sadowski i dr Rafał Morek reprezentowali Rzeczpospolitą Polską w postępowaniu arbitrażowym z powództwa Vincenta J. Ryana oraz dwóch spółek kontrolowanych przez niego - Schooner Capital oraz Atlantic Investment Partners. Postępowanie toczyło się na podstawie polsko-amerykańskiego traktatu o ochronie inwestycji, a wartość roszczeń w sumie przekraczała 500 milionów złotych.
Trybunał Arbitrażowy większością głosów stwierdził brak właściwości w zakresie niektórych roszczeń skarżących, ze względu na zastosowanie wyłączenia w sprawach podatkowych. Oddalił inne zarzuty jurysdykcyjne.
W zakresie pozostałych roszczeń, Trybunał stwierdził prawidłowość działania organów podatkowych, w konsekwencji czego stwierdził, że nie doszło do naruszenia zobowiązań międzynarodowych przez Rzeczpospolitą Polską. Konsekwencją tych ustaleń było oddalenie wszystkich roszczeń Skarżących. W zakresie kosztów, Trybunał Arbitrażowy zasądził na rzecz Polski kwotę 2.725.657.10 USD, a na rzecz Skarżących kwotę 85.209,92 USD. Różnica w rozstrzygnięciu o kosztach na rzecz Polski wynosi zatem 2.640.447,18 USD (dwa miliony sześćset tysięcy USD). Jest to najwyższa w historii kwota kosztów zasądzonych na rzecz RP w tego typu sprawach. Co więcej, jest to kwota potencjalnie całkowicie ściągalna, gdyż Skarżący są wypłacalni.
Resortem odpowiedzialnym za prowadzenie sprawy było Ministerstwo Finansów a pełnomocnikiem procesowym w sprawie była Prokuratoria Generalna SP oraz K&L Gates (Wojciech Sadowski oraz Rafał Morek). Skarżących reprezentowała kancelaria Kochański Zięba i Wspólnicy (dawniej Kochański Zięba Rąpała i Wspólnicy). Tłem sporu była upadłość spółki Kama Foods, która kiedyś była wiodącym w Polsce producentem margaryny Kama. Skarżący twierdzili, że upadłość ta została spowodowana działaniami polskich organów podatkowych.
Prochem S.A.
W dniu 22 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie zasądził od PERN Przyjaźń na rzecz Prochem S.A. oraz Megagaz S.A. kwotę 40 milionów złotych wraz z odsetkami ustawowymi od 2006 r. W sumie daje to około 86 milionów złotych na dzień dzisiejszy. Sąd oddalił również w całości powództwo wzajemne na kwotę 105 milionów złotych. Spór dotyczył rozliczenia budowy przerwanego w listopadzie 2005 r. kontraktu na budowę odcinka rurociągu „Przyjaźń".