Dowódca na dywaniku

[i]Korespondencja z Waszyngtonu[/i]

Najwyższy dowódca USA w Afganistanie gen. Stanley McChrystal podczas wielu rozmów z reporterem magazynu „Rolling Stone” ostro krytykował członków administracji Baracka Obamy. Generał mówił, że podczas debaty nad wysłaniem dodatkowych oddziałów do Afganistanu poczuł się zdradzony przez ambasadora w Kabulu Karla Eikenberry’ego, który był przeciwny jego strategii.

[srodtytul] Biden? A kto to?[/srodtytul]

– Gość stara się zapewnić sobie miejsce w podręcznikach historii. Teraz, jeśli poniesiemy klęskę, może stwierdzić: a nie mówiłem – skarżył się McChrystal. Dowódca miał też dosyć specjalnego wysłannika USA do Afganistanu i Pakistanu Richarda Holbrooke’a. Gdy reporter poruszył wątek Joe Bidena, McChrystal zadrwił: „Pytasz o wiceprezydenta Bidena? A kto to?”. Jeden z jego doradców dodał zaś: „Biden? Czy powiedziałeś Bite me (spadaj)?”. Inny zaś określił gen. Jamesa Jonesa, doradcę ds. bezpieczeństwa narodowego Obamy, mianem „klowna, który utknął w 1985 roku”. Z tekstu wynika też, że amerykański dowódca był rozczarowany spotkaniem z prezydentem.

Eric Bates, redaktor magazynu „Rolling Stone”, wyjaśniał, że artykuł jest wynikiem kilku tygodni rozmów, a generał McChrystal słyszał krytyczne wobec Białego Domu uwagi wygłaszane przez jego podwładnych.

Magazyn trafił do kiosków dopiero w piątek, ale przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów adm. Mike Mullen już wyraził „głębokie rozczarowanie” . Niefortunną nazwał publikację rzecznik NATO James Appathurai, zaznaczając jednak, że sekretarz generalny organizacji Anders Fogh Rasmussen ma „pełne zaufanie do McChrystala i jego strategii”. Biały Dom polecił jednak generałowi, by tym razem w comiesięcznym spotkaniu poświęconym sytuacji w Afganistanie i Pakistanie wziął udział osobiście, a nie poprzez łącza satelitarne.

Prezydent jako naczelny dowódca sił zbrojnych może zwolnić McChrystala, zwłaszcza że generał ma już na koncie podobne wpadki. We wrześniu zeszłego roku podał do wiadomości publicznej treść swego raportu o sytuacji w Afganistanie, co przez wielu zostało uznane za próbę przyparcia prezydenta do muru.

– Ten niefortunny epizod odwraca uwagę od wojny, która znajduje się w kluczowej fazie – mówi „Rz” Brian Katulis z waszyngtońskiego Center for American Progress. – Jestem zdziwiony, że ktoś, kto walczy z afgańskimi rebeliantami, może być tak bardzo niezdyscyplinowany i okazywać taki brak subordynacji wobec naczelnego dowódcy. Najbardziej rozczarowujące jest to, że wypowiedzi generała są sprzeczne ze strategią, którą próbuje wcielić w życie w Afganistanie – dodaje Katulis.

Gen. McChrystal wyrzucił już z pracy swojego asystenta ds. mediów i przeprosił za artykuł. – To był błąd odzwierciedlający kiepski osąd sytuacji – oświadczył. – Mam wiele szacunku i podziwu dla prezydenta Baracka Obamy i jego zespołu zajmującego się bezpieczeństwem, a także dla cywilnych przywódców oraz żołnierzy walczących w tej wojnie – podkreślił.

[srodtytul]Bez konsekwencji?[/srodtytul]

Amerykańskie media od rana zastanawiały się nad losem McChrystala. Niektóre pytały o zdanie telewidzów.