Reklama

Prokuratura znów skarży uchwałę o płatnym parkowaniu w Warszawie

Październikowa uchwała Rady m.st. Warszawy w sprawie stref płatnego parkowania i podwyżek stawek za postój została zaskarżona do sądu administracyjnego. Prokuratura Okręgowa w Warszawie domaga się stwierdzenia nieważności niektórych uregulowań wprowadzonych uchwałą.

Aktualizacja: 09.02.2021 13:48 Publikacja: 09.02.2021 10:12

Prokuratura znów skarży uchwałę o płatnym parkowaniu w Warszawie

Foto: Fotorzepa/Radek Pasterski

dgk

Chodzi o uchwałę nr XXXVIII/1204/2020 z 15 października 2020 roku zmieniającą uchwałę w sprawie ustalenia strefy płatnego parkowania, wysokości stawek opłaty za postój pojazdów samochodowych na drogach publicznych w strefie, wysokości opłaty dodatkowej oraz określenia sposobu pobierania tych opłat. Przypomnijmy, że uchwała  podwyższyła stawkę opłaty godzinowej za parkowanie w płatnej strefie o 27-31 proc. w stosunku do stawki opłaty obowiązującej poprzednio.

Czytaj też: Prokuratura zaskarżyła do sądu uchwały Rady Warszawy ws. rozszerzenia strefy płatnego parkowania i podwyżki kar za parkowanie

Prokuratura zarzuca uchwale naruszenie przepisów ustawy o drogach publicznych oraz Konstytucji RP.

- Znowelizowanie przepisów prawa miejscowego doprowadziło do istotnego podwyższenia opłat należnych za pierwszą, drugą, trzecią, czwartą i kolejne godziny postoju samochodu w strefie płatnego parkowania niestrzeżonego oraz przedłużenia z 10 do 12 godzin w ciągu doby czasu pobierania opłat za postój pojazdów. Skutkiem tych zmian jest również podwyższenie opłaty zryczałtowanej za parkowanie na prawach wyłączności na zastrzeżonych stanowiskach postojowych (kopertach) odpowiednio z kwoty 980 złotych do kwoty 1.500 zł  oraz z kwoty 1.600 zł do kwoty 2.450 zł - stwierdza w skardze prokurator.

W jego ocenie stanowi to naruszenie konstytucyjnej zasady proporcjonalności, a tym samym również i właściwych norm regulujących stanowienie aktów prawa miejscowego.

Reklama
Reklama

- Prokurator zarzucił także istotne naruszenie Konstytucji RP oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 20 czerwca 2002 roku w sprawie "Zasad techniki prawodawczej", poprzez naruszenie zasad prawidłowej i rzetelnej legislacji, w drodze sporządzenia uzasadnienia kwestionowanej uchwały w zakresie zmodyfikowanym, bez uwzględnienia w nim informacji, które wyjaśniałyby ponad 50 proc. jednorazowe podwyższenie opłaty zryczałtowanej za parkowanie na "kopertach" - podała prokuratura w komunikacie.

Możliwość kształtowania wysokości stawki opłaty należnej za godzinę parkowania została wprowadzona we wrześniu 2019 roku.

- Poza aspektem fiskalnym decyzji podjętej przez Radę m.st. Warszawy trudno jest wskazać jakiekolwiek inne argumenty za poparciem powyższej zmiany. W ocenie prokuratury nie można składać na osoby korzystające obecnie ze strefy płatnego parkowania niestrzeżonego zaniechań związanych z dostosowaniem wysokości stawki do obecnych realiów ekonomicznych. Wprowadzona obecnie opłata, pomimo zmiany wskaźników ekonomicznych, nie powinna tak znacząco odbiegać od opłaty poprzedniej. Zmiana jej wysokości powinna zostać rozłożona w czasie i być dokonywana stopniowo, tak aby możliwym była ocena jej wpływu na kształtowanie przyzwyczajeń osób parkujących pojazdy - twierdzi Prokuratura Okręgowa w Warszawie.

To kolejna uchwała dotycząca płatnego parkowania zakwestionowana przez prokuratorów. Od 2016 roku prokuratury systematycznie badają zgodność z prawem takich uchwał. Do marca 2020 r. z 770 zbadanych uchwał zakwestionowano 201 poprzez złożenie skargi bądź skierowanie wniosków do właściwego o uchylenie uchwały. Na 125 wywiedzionych przez prokuratorów skarg uwzględnionych zostało 103, a 16 wciąż czekało na rozpoznanie.

Pomimo tego, doszło jednak do jednorazowego podniesienia stawki opłaty godzinowej o około 30 proc. w stosunku do wysokości stawki obowiązującej poprzednio oraz jednorazowego podniesienia stawki opłaty zryczałtowanej o około 53 proc.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama