Podatek od nieruchomości: czy gmina jest podatnikiem względem samej siebie

Zgodnie ze stanowiskiem Ministerstwa Finansów możliwe jest, aby gminny organ podatkowy występujący jako podmiot prawa publicznego pobierał podatek od gminy jako podmiotu cywilnoprawnego, czyli właściciela nieruchomości

Publikacja: 04.09.2012 03:00

Red

Kwestią szczególnie kontrowersyjną jest sposób traktowania przez przepisy ustawy lokalnych jednostek samorządu terytorialnego. Literalna interpretacja przepisów wskazywałaby, że podatnikami podatku od nieruchomości są gminy, powiaty, województwa oraz Skarb Państwa, jeżeli obowiązek podatkowy nie ciąży na posiadaczu zależnym.

Takie stanowisko prezentuje m.in. Ministerstwo Finansów, które w odpowiedzi na interpelację poselską (odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów na interpelację nr 667 w sprawie opodatkowania podatkiem od nieruchomości mienia gminnego z 13 stycznia 2012 r.) stwierdziło, że możliwa jest sytuacja, aby gminny organ podatkowy występujący jako podmiot prawa publicznego pobierał podatek od gminy jako podmiotu cywilnoprawnego (właściciela nieruchomości).

Niemniej jednak uznanie, że gmina jest podatnikiem podatku od nieruchomości względem samej siebie, jest poglądem wysoce dyskusyjnym. Naszym zdaniem nie do pogodzenia z porządkiem prawnym byłoby przyjęcie poglądu, że właściciel, jakim jest gmina, podlega obowiązkowi podatkowemu w zakresie podatku, którego jest beneficjentem.

W konsekwencji, w naszej ocenie, gmina nie jest podatnikiem podatku od nieruchomości względem samej siebie. Jednak może być podatnikiem względem innej gminy. Podatnikami podatku od nieruchomości są zaś powiaty, województwa i Skarb Państwa (w imieniu którego działa starosta).

Inną kontrowersyjną tezę można wysnuć z orzecznictwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (przykładowo wyrok z 1 marca 2011 r., I SA/Gl 56/11).

Przyjmując za zasadną koncepcję o niemożności uznania gminy za podatnika względem samej siebie, WSA wskazał, że jeżeli nieruchomość jest własnością gminy i nie znajduje się w posiadaniu innego podmiotu, który podlega opodatkowaniu na zasadzie określonej w art. 3 ust. 4 ustawy, to nieruchomość taka jako własność j.s.t. nie podlega opodatkowaniu. Idąc dalej tym tropem, należałoby uznać, że każda nieruchomość będąca własnością j.s.t. lub Skarbu Państwa niebędąca w posiadaniu innego podmiotu nie podlega podatkowi od nieruchomości.

Oznacza to, że powiaty, województwa czy Skarb Państwa nie miałyby obowiązku wpłaty podatku od nieruchomości na rzecz gmin. Trudno sądzić, aby koncepcja taka została zaakceptowana przez same gminy.

— Łukasz Kuryło-Gołoś jest dyrektorem, liderem Zespołu ds. Podatku od Nieruchomości Deloitte

— Agata Warzel jest konsultantką w Zespole ds. Podatku od Nieruchomości Deloitte

Kwestią szczególnie kontrowersyjną jest sposób traktowania przez przepisy ustawy lokalnych jednostek samorządu terytorialnego. Literalna interpretacja przepisów wskazywałaby, że podatnikami podatku od nieruchomości są gminy, powiaty, województwa oraz Skarb Państwa, jeżeli obowiązek podatkowy nie ciąży na posiadaczu zależnym.

Takie stanowisko prezentuje m.in. Ministerstwo Finansów, które w odpowiedzi na interpelację poselską (odpowiedź podsekretarza stanu w Ministerstwie Finansów na interpelację nr 667 w sprawie opodatkowania podatkiem od nieruchomości mienia gminnego z 13 stycznia 2012 r.) stwierdziło, że możliwa jest sytuacja, aby gminny organ podatkowy występujący jako podmiot prawa publicznego pobierał podatek od gminy jako podmiotu cywilnoprawnego (właściciela nieruchomości).

Prawo rodzinne
Nie trzeba mieć zgody drugiego małżonka na swoje wydatki
Prawo drogowe
Nowy znak drogowy i zmiany w oznakowaniu przejść dla pieszych. Co muszą wiedzieć kierowcy?
Prawo rodzinne
Postępowiec czy „pantoflarz”? Mąż z nazwiskiem żony poza statystyką
Praca, Emerytury i renty
Duże zmiany w wypłatach 800 plus w czerwcu. Od lipca nowy termin
Materiał Promocyjny
Bank Pekao nagrodzony w konkursie The Drum Awards for Marketing EMEA za działania w Fortnite
Praca, Emerytury i renty
Ranking najbardziej poważanych zawodów. Adwokat i sędzia zaliczyli spadek