Z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na świadczenie usług kateringowych na rzecz Urzędu Marszałkowskiego Województwa Podlaskiego wykluczona została firma Pegaz.
Urząd uzasadniał decyzję tym, że w chwili złożenia oferty Pegaz nie spełniał wymagań określonych w przepisach ustawy o bezpieczeństwie żywności i żywienia. W ocenie zamawiającego wykonawca złożył zatem nieprawdziwe informacje. Stanowiska tego nie podzieliła Krajowa Izba Odwoławcza.
W postępowaniu KIO (sygnatura akt: KIO 756/13) ustaliła, że warunku przedłożenia dokumentów potwierdzających posiadanie uprawnień do prowadzenia usług w formie kateringu nie było ani w ogłoszeniu o udzielenie zamówienia, ani w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Został doprecyzowany dopiero na etapie rozstrzygnięcia postępowania. W konsekwencji zamawiający nie mógł zarzucić wykonawcy, że ten podał w ofercie nieprawdziwe informacje. KIO unieważniła wykluczenie z przetargu.
