Aktualizacja: 04.02.2026 06:28 Publikacja: 04.02.2026 05:00
Michał Długosz: Obecnie ochrona zwierząt jest loterią: zależy od wrażliwości sąsiadów, determinacji wolontariuszy i przypadkowych nagrań w internecie, a nie od stabilnego, przewidywalnego systemu państwowego.
Foto: Adobe Stock
Ostatnie tygodnie przyniosły dwa wydarzenia, które – choć pozornie od siebie odległe – układają się w jeden bardzo czytelny obraz. Najpierw prezydent zawetował tzw. ustawę łańcuchową, czyli nowelizację mającą ograniczyć trzymanie psów na uwięzi i wprowadzić bardziej precyzyjne standardy opieki nad zwierzętami domowymi. W uzasadnieniu weta wskazano m.in. na zbyt daleko idącą ingerencję w prawa właścicieli, nieprecyzyjne obowiązki oraz obawy o nadmierne obciążenie samorządów. Jednocześnie przedstawił własny projekt, co jasno pokazało, że nawet najbardziej podstawowe regulacje dotyczące dobrostanu zwierząt mogą stać się przedmiotem politycznego sporu.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Kiedy dzieciństwo zostaje podporządkowane zasięgom, a relacja rodzic–dziecko zaczyna przypominać stosunek pracod...
Polskie prawo nie reguluje wprost zjawiska sharentingu, czyli „dzielenia się rodzicielstwem” w internecie, dlate...
Jeśli nie ma bezpośredniego dowodu winy, prokuratorzy pozostają praktycznie bezkarni.
Skracanie drogi do sądu, który wymaga najwyższych kompetencji i dojrzałości, nie jest reformą. Jest przerzucenie...
Prawo wizowe i sankcyjne nie służy uczciwej rywalizacji zawodniczej ani grze fair play, lecz stoi na straży prer...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
