Nie miał Pan swobodnej miny na konferencji:

Nie miałem swobodnej miny, zwłaszcza w czasie pytań dziennikarzy, bo byłem zaskoczony. Dziennikarze powinni być wdzięczni, że ktoś za nich wykonał kawał roboty. Moim zdaniem, w normalnym systemie równowagi powinni byli to zrobić już dawno, ale zrobił to zespół. Wydawało się, jakby dziennikarze chcieli sprowokować Antoniego Macierewicza do powiedzenia, czy był to zamach, czy nie.

No, ale był zamach, czy nie?

Na podstawie dokumentów w białej księdze można stwierdzić jedno: dokument z badania komputera pokładowego, który znajduje się w raportach MAK, Macierewicza i pewnie w raporcie Millera też się znajdzie, wskazuje, że na piętnastu metrach nad ziemią przyrządy elektroniczne przestały działać.

Czy to jest nowy dokument?

Pierwszy sygnał pojawił się w raporcie MAK. Mieliśmy mniejsze możliwości przy pracy nad raportem niż prokurator i rząd. Minister Sikorski wielokrotnie odmawiał pojawienia się na posiedzeniach zespołu, a naszym zadaniem wobec opinii publicznej jest się dokształcać, czytać, słuchać ekspertów. Ja nie czytam urządzeń pokładowych, ale jestem w stanie zinterpretować prosty dokument.

Skoro ten dokument znajdował się w raporcie MAK, dlaczego Wy nie zwróciliście na to uwagi wcześniej?

Gdybyśmy wcześniej, bez odpowiedniego przygotowania zwrócili na to uwagę nazwano by nas bandą wariatów. Został przeprowadzony rząd ekspertyz i teraz można powiedzieć: to są twarde fakty.

Zapytaliście na pewno, jakie były przyczyny awarii urządzeń