Aktualizacja: 01.07.2011 15:53 Publikacja: 01.07.2011 15:53
Foto: W Sieci Opinii
Nie miał Pan swobodnej miny na konferencji:
Nie miałem swobodnej miny, zwłaszcza w czasie pytań dziennikarzy, bo byłem zaskoczony. Dziennikarze powinni być wdzięczni, że ktoś za nich wykonał kawał roboty. Moim zdaniem, w normalnym systemie równowagi powinni byli to zrobić już dawno, ale zrobił to zespół. Wydawało się, jakby dziennikarze chcieli sprowokować Antoniego Macierewicza do powiedzenia, czy był to zamach, czy nie.
No, ale był zamach, czy nie?
Na podstawie dokumentów w białej księdze można stwierdzić jedno: dokument z badania komputera pokładowego, który znajduje się w raportach MAK, Macierewicza i pewnie w raporcie Millera też się znajdzie, wskazuje, że na piętnastu metrach nad ziemią przyrządy elektroniczne przestały działać.
Czy to jest nowy dokument?
Pierwszy sygnał pojawił się w raporcie MAK. Mieliśmy mniejsze możliwości przy pracy nad raportem niż prokurator i rząd. Minister Sikorski wielokrotnie odmawiał pojawienia się na posiedzeniach zespołu, a naszym zadaniem wobec opinii publicznej jest się dokształcać, czytać, słuchać ekspertów. Ja nie czytam urządzeń pokładowych, ale jestem w stanie zinterpretować prosty dokument.
Skoro ten dokument znajdował się w raporcie MAK, dlaczego Wy nie zwróciliście na to uwagi wcześniej?
Gdybyśmy wcześniej, bez odpowiedniego przygotowania zwrócili na to uwagę nazwano by nas bandą wariatów. Został przeprowadzony rząd ekspertyz i teraz można powiedzieć: to są twarde fakty.
Zapytaliście na pewno, jakie były przyczyny awarii urządzeń
Staramy się przekazać Polakom jak najwięcej faktów z tego wydarzenia, opinia publiczna na to zasługuje. Dokumenty są czysto faktograficzne, nie odpowiadają na pytanie „dlaczego?".
Najlepszym podsumowaniem rozmowy na temat wiarygodności raportu zespołu Antoniego Macierewicza są słowa Adama Hofmana:
Jeśli się nie czyta księgi i mówi: „A, bo to przygotował Macierewicz”, to nie jest tak do końca, bo przygotował to zespół wielu ludzi, a po drugie: Antoni Marcierewicz jest może i kontrowersyjnym politykiem, ale jeśli poważnie się traktuje życie publiczne, to najpierw zobaczmy, co jest w księdze. Ona się naprawdę broni.
Nie miał Pan swobodnej miny na konferencji:
Nie miałem swobodnej miny, zwłaszcza w czasie pytań dziennikarzy, bo byłem zaskoczony. Dziennikarze powinni być wdzięczni, że ktoś za nich wykonał kawał roboty. Moim zdaniem, w normalnym systemie równowagi powinni byli to zrobić już dawno, ale zrobił to zespół. Wydawało się, jakby dziennikarze chcieli sprowokować Antoniego Macierewicza do powiedzenia, czy był to zamach, czy nie.
Kreml nieprzypadkowo wziął na celownik polski konsulat generalny w północnej stolicy Rosji. Uderza w ten sposób w miejscową Polonię, ale też w rosyjskie środowiska niezależne.
Spada liczba chętnych do repatriacji z Kazachstanu. To efekt porażki polskiego państwa.
Plan PiS był prosty: w dniu konwencji KO w Gliwicach pokazać, że Karol Nawrocki jest blisko ludzi, i to tych najbardziej poszkodowanych, a nie aktywu partyjnego. Strategia godna Jacek Kurskiego.
Pogłoski o śmierci Zachodu są mocno przesadzone. Paryż uderza w miękkie podbrzusze kremlowskiej propagandy. Kiedy Emmanuel Macron zamieszcza zdjęcie z wnętrza wyremontowanej katedry Notre-Dame i pisze „to jest Francja”, sprzedaje Putinowi fangę w nos.
Bank wspiera rozwój pasji, dlatego miał już w swojej ofercie konto gamingowe, atrakcyjne wizerunki kart płatniczych oraz skórek w aplikacji nawiązujących do gier. Teraz, chcąc dotrzeć do młodych, stworzył w ramach trybu kreatywnego swoją mapę symulacyjną w Fortnite, łącząc innowacyjną rozgrywkę z edukacją finansową i udostępniając graczom możliwość stworzenia w wirtualnym świecie własnego banku.
Konwencja KO w Gliwicach miała pokazać impet w prekampanii Rafała Trzaskowskiego. Jednak nie tylko o energię uczestników tu chodziło, ale też o pokazanie, że kandydat KO i jego sztab wyciągnęli lekcję z przeszłości. I nie chodzi tylko o 2020 rok.
Czwartek na rynku walutowym będzie upływał pod znakiem decyzji banków centralnych. Jak zareaguje na nie złoty?
Olefiny Daniela Obajtka, dwie wieże w Ostrołęce, przekop Mierzei Wiślanej, lotnisko w Radomiu. Wszyscy już wiedzą, że miliardy wydane na te inwestycje to pieniądze wyrzucone w błoto. A kiedy dowiemy się, kto poniesie za to odpowiedzialność?
Czy prawo do wypowiedzi jest współcześnie nadużywane, czy skuteczniej tłumione?
Z naszą demokracją jest trochę jak z reprezentacją w piłkę nożną – ciągle w defensywie, a my powtarzamy: „nic się nie stało”.
Trudno uniknąć wrażenia, że kwalifikacja prawna zdarzeń z udziałem funkcjonariuszy policji może zależeć od tego, czy występują oni po stronie potencjalnych sprawców, czy też pokrzywdzonych feralnym postrzeleniem.
Niektóre pomysły na usprawnienie sądownictwa mogą prowadzić do kuriozalnych wręcz skutków.
Hasło „Ja-ro-sław! Polskę zbaw!” dobrze ilustruje kłopot części wyborców z rozróżnieniem wyborów politycznych i religijnych.
Ugody frankowe jawią się jako szalupa ratunkowa w czasie fali spraw, przytłaczają nie tylko sądy cywilne, ale chyba też wielu uczestników tych sporów.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
