Nowa ustawa covidowa PiS: sąd stanie się zakładnikiem policjanta?

Jak zauważa dr Małecki, projekt ustawy wyłącza tu możliwość zastosowania przez policjanta pouczenia (art. 12 ust. 1 projektu). Podnosi za to represyjność reakcji karnej i w praktyce ma zmusić policjantów do wystawiania mandatów. Te zaś mogą opiewać na kwotę do 2000 zł (art. 12 ust. 2 projektu).

- Gdy ktoś nie przyjmie mandatu, przechodzimy do kluczowego art. 12 ust. 4 projektowanej ustawy: "Sąd, rozstrzygając co do kary w postępowaniu wszczętym na podstawie wniosku, o którym mowa w ust. 3, nie może nałożyć na ukaranego grzywny w wysokości niższej niż wskazana we wniosku, o którym mowa w ust. 3". Zgodnie ze wspomnianym ustępem 3: "funkcjonariusz, który nałożył grzywnę, wskazuje we wniosku wysokość nałożonej grzywny". Czyli: policjant zatrzymuje kogoś z powodu łamania przepisów, ktoś nie przyjmuje mandatu, policjant kieruje wniosek do sądu o ukaranie sprawcy wykroczenia i określa we wniosku wysokość grzywny. Jeśli sąd stwierdzi, że wykroczenie zostało popełnione, nie może nałożyć na ukaranego grzywny niższej od tej, którą wskazał policjant - wyjaśnia na swoim blogu karnista. 

Zdaniem dr Małeckiego takie rozwiązanie jest sprzeczne z Konstytucją. - Narusza prawo obywatela do SĄDU, który musi mieć władzę rozstrzyganie o wszelkich kwestiach związanych z wymiarem kary; godzi w zasadę WYMIERZANIA sprawiedliwości przez uprawniony organ ("wymierzania" w oparciu o dyrektywy określone w Kodeksie wykroczeń, a nie pod dyktando policji); narusza zasadę trójpodziału władzy przez wkroczenie arbitralnych decyzji policji w kompetencje WŁADZY sądowniczej; jest sprzeczne ze standardem ponoszenia odpowiedzialności KARNEJ na mocy wyroku sądu, który musi mieć możliwość wyboru adekwatnej kary - wylicza.

Czytaj więcej

Ochrona zdrowia

Kolega z pracy ma płacić za nasz COVID. Sejm ujawnił projekt PiS

Na stronach sejmowych opublikowano poselski projekt ustawy o szczególnych rozwiązaniach dotyczący...