Reklama

Umowa o dzieło na niską kwotę nie pozbawia statusu bezrobotnego - wyrok WSA

Niedopuszczalne jest pozbawienie osoby statusu bezrobotnego i związanych z nim socjalnych świadczeń z powodu umowy o dzieło o wartości 300 zł.

Aktualizacja: 09.07.2021 19:38 Publikacja: 09.07.2021 07:45

Umowa o dzieło na niską kwotę nie pozbawia statusu bezrobotnego - wyrok WSA

Foto: Fotorzepa / Jerzy Dudek

Tak orzekł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie. Sprawa dotyczyła mężczyzny, który zawarł taką umowę i z tego powodu utracił status bezrobotnego oraz prawa do zasiłku i zabezpieczenia społecznego. Zadecydował tak starosta, stwierdzając, że petent podjął zatrudnienie lub inną pracę zarobkową – i bez znaczenia jest tu niska, jednorazowa kwota za wykonane dzieło i to, że „zatrudnienie" trwało kilka godzin.

Czytaj także:

Stracił status bezrobotnego, bo ćwiczył w Wojskach Obrony Terytorialnej

Mężczyzna tłumaczył, że sądził, iż musi informować urząd, tylko jeśli zawrze umowę o pracę lub zlecenie. Rozstrzygnięcie utrzymał jednak w mocy wojewoda i tak sprawa trafiła do sądu.

WSA w Olsztynie uchylił decyzję i przekazał sprawę organowi do ponownego rozpatrzenia. Sąd uznał, że organy muszą pamiętać o zasadzie proporcjonalności z art. 31 ust. 3 konstytucji. Głosi ona, że ograniczenia w korzystaniu z konstytucyjnych wolności i praw można ustanawiać tylko ustawą i tylko gdy są konieczne w demokratycznym państwie m.in. dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego. Sąd podkreślił, że status bezrobotnego nie zależy od uznania organów, ponieważ treść art. 2 ust. 1 pkt 2 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy jest kategoryczna i żadne okoliczności poza wymienionymi w ustawie nie mogą mieć znaczenia przy określaniu tego statusu.

Reklama
Reklama

–Pozbawienie statusu osoby bezrobotnej, a w konsekwencji prawa do zasiłku i prawa do zabezpieczenia społecznego, gdy dana osoba tylko kilka godzin wykonywała usługę na podstawie umowy o dzieło i uzyskała niewielki dochód, jest więc nieadekwatne i narusza konstytucyjną zasadę proporcjonalności – uzasadniał sędzia sprawozdawca Adam Matuszak.

Sygnatura akt: II SA/Ol276/21

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama