Marek Isański: Sąd ma chronić podatników, a nie fiskusa łamiącego prawo - sądy o błędnych interpretacjach podatkowych

W tysiącach spraw podatnicy/obywatele zadeklarowali poprawnie podatek. Tak postępowali m.in. tzw. „ulgowicze meldunkowi”. W deklaracji za rok, w którym sprzedali mieszkanie, w którym byli zameldowani ponad 12 miesięcy nie ujmowali żadnego przychodu do opodatkowania, ponieważ obiektywnie nie powstało za ten rok zobowiązanie podatkowe. Np. sprzedali w 2011r. mieszkanie, w którym byli zameldowani ponad 12 miesięcy, to w deklaracji PIT za ten rok nie wykazali żadnego przychodu z tego tytułu do opodatkowania, ponieważ nie powstało zobowiązanie podatkowe. Złożyli więc poprawną deklarację.

Aktualizacja: 26.04.2021 19:30 Publikacja: 26.04.2021 19:07

Foto: Adobe Stock

Marek Isański

Następnie w 2017 roku, co znamienne, przed samym upływem terminu przedawnienia zobowiązania za rok 2011, w którym sprzedali mieszkanie, zostali wprowadzani w błąd przez administrację podatkową. W dokumencie urzędowym jakim jest protokół kontroli stwierdzano, że błędnie nie zadeklarowali i nie zapłacili podatku ze sprzedaży mieszkania w 2011 roku. Pod przymusem, w obawie przed narastającymi odsetki za zwłokę i groźbą wszczęcia postępowania karnego skarbowego, które w wielu sytuacjach powoduje groźne skutki np. w postaci natychmiastowej utraty pracy (nauczyciele, urzędnicy, pracownicy banków) – składali korekty deklaracji poświadczając nieprawdę i najczęściej, olbrzymim wysiłkiem, zapożyczając się na wiele lat, płacili kwotę wynikającą z tej korekty. W ten sposób zachowywali się lojalnie w stosunku do własnego państwa i gwarantowali sobie spokój, by państwo ich dalej w tej sprawie nie dręczyło.

Pozostało jeszcze 86% artykułu

Dostęp na ROK tylko za 79zł z Płatnościami powtarzalnymi BLIK

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Subskrybuj teraz! Zaloguj się