Interpretacje: negatywne stanowisko podatnika, korzystne rozstrzygnięcie skarbówki

Doradcy podatkowi są zgodni: o korzystną dla podatnika wykładnię przepisów niełatwo i wielokrotnie trzeba iść po nią aż do sądu. Ale niektórych składających wnioski o interpretacje spotyka niespodzianka.

Oto najświeższy przykład. Spółka zamierza sfinansować pracownikom jednorazowe badania krwi. We wniosku o interpretację zastrzega, że obowiązek ich przeprowadzenia nie jest zapisany w umowie ani regulaminie pracy, nie wynika też z przepisów BHP czy kodeksu pracy.

Wydatek na badanie jest kosztem

Spółka sama argumentuje, że badania nie wpłyną na zwiększenie wydajności pracy, nie można więc powiązać ich z przychodami. A co za tym idzie, wydatki nie są podatkowym kosztem.

Tymczasem fiskus – wręcz przeciwnie. Wyniki badań mogą się przyczynić do poprawy zdrowia pracowników, co przełoży się na ich efektywność. Wydatki mają więc związek z przychodami spółki, która może je zaliczyć do podatkowych kosztów – czytamy w interpretacji Izby Skarbowej w Bydgoszczy (nr ITPB3/423-258/14/PS).

Dofinansowanie ?to nie przychód

Ta sama izba skarbowa niedawno uznała, że radni, którzy nieodpłatnie uczestniczą w szkoleniach, nie uzyskują przychodu. Mimo że gmina pokrywająca koszty transportu, wyżywienia i noclegu chciała ich opodatkować (interpretacja nr ITPB2/415-968/13/BK).

– Fiskus zajmuje czasami korzystne dla podatników stanowisko w sprawie rozliczeń dokonywanych przez płatników, czyli podmioty odpowiedzialne za pobranie zaliczki na podatek (przede wszystkim są to pracodawcy). Aby uniknąć ewentualnych sporów, wolą na wszelki wypadek opodatkować przyznawane świadczenia i proponują to we wnioskach o interpretacje – mówi Przemysław Bogusz, doradca podatkowy w kancelarii TuboTax.

– Często też na wyrost wystawiane są informacje PIT-8C. Podmioty, które je sporządzają (np. wspólnoty mieszkaniowe, spółdzielnie, różne organizacje), bezpodstawnie zakładają, że przekazywane przez nich świadczenia są przychodem u beneficjentów, i występują do skarbówki o potwierdzenie prawidłowości swojego postępowania. I zdarza się, że urzędy je prostują, uznając, iż dane świadczenie wcale nie powinno być opodatkowane – opowiada ekspert.

Korzyści tylko pozorne

Niekiedy jednak odpowiedzi skarbówki są tylko pozornie korzystne.

– Czasami interpretacje, w których fiskus nie zgadza się ze stanowiskiem podatnika, mają tzw. drugie dno – mówi Tobiasz Dolny, doradca podatkowy w kancelarii FL Tax. – Przykładowo gminy często piszą we wnioskach, że nie mają prawa do odliczenia VAT od inwestycji. Liczą na to, że zostanie im dofinansowany jako koszt kwalifikowany. Skarbówka odpowiada natomiast, że takie prawo mają.

Ochrona dla pytającego

Podatnik, który dostanie korzystną interpretację, nie musi w razie późniejszego sporu z urzędem przejmować się odsetkami za zwłokę i odpowiedzialnością karnoskarbową. Jeśli otrzymał odpowiedź przed transakcją, nie zapłaci też podatku. Nawet jeśli kontrolerzy będą mieli inne zdanie. Inaczej będzie ze zdarzeniami, które wywołają skutki podatkowe przed doręczeniem interpretacji. Nie grozi kara i odsetki, ale trzeba będzie zapłacić podatek wynikający z decyzji.

Opinia dla „Rz"