Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (XVII Ama 44/09) potwierdził, że doszło do porozumienia cenowego między Castoramą a spółką produkującą farby i lakiery ICI (przejętą później przez Akzo Nobel Coatings).
Sąd uznał, że kara nałożona przez UOKiK na Castoramę (prawie 37 mln zł) była zbyt surowa, i obniżył ją do ok. 12 mln zł. Jednocześnie utrzymał karę 9 mln zł nałożoną na spółkę ICI.
UOKiK dowiódł, że spółki uzgadniały ceny odsprzedaży i marże na 14 różnych farb i lakierów. W ten sposób ograniczały konkurencję na lokalnych rynkach tych produktów.
Firmy złożyły odwołanie do SOKiK. Sąd uznał, że tylko kara wymierzona Castoramie była zbyt surowa w stosunku do kary nałożonej na spółkę ICI (inicjatora porozumienia).
Zobacz więcej w serwisie:
