Witold M. Orłowski: Bardziej inteligentny lockdown

Pierwszy lockdown był jak strzał z armaty do wróbla: zamrażamy wszystko, co się rusza, nie licząc się z konsekwencjami. Drugi nie musiałby jednak być tak kosztowny.

Aktualizacja: 26.08.2020 21:57 Publikacja: 26.08.2020 21:00

Witold M. Orłowski: Bardziej inteligentny lockdown

Foto: Fotorzepa, Robert Gardziński

Powszechnie krążąca po kraju opinia mówi, że Polski nie stać na drugi lockdown. No bo rzeczywiście: zamknięcie części gospodarki w II kwartale spowodowało zmniejszenie polskiego PKB o około 60 mld zł, czyli prawie po 2 tys. zł na osobę. A dla przypomnienia – 2 tys. zł to dla wielu Polaków całomiesięczny dochód netto!

To prawda, lockdown był niezmiernie kosztowny, choć i tak straciliśmy mniej niż np. Hiszpanie i Brytyjczycy (u nas kwartalny spadek PKB wyniósł 8–9 proc., u nich powyżej 20 proc.). Z drugiej strony do stwierdzenia, że „nie stać nas na drugi lockdown" proponuję odnosić się z dystansem. Jeśli jesienią i zimą nastąpi drugi, silniejszy niż w pierwszej połowie roku wzrost zachorowań, po prostu nie będzie innego wyjścia. Jakąś formę lockdownu trzeba będzie znów wprowadzić, bo niestety wirus może nie usłuchać naszych ekonomicznych ekspertów, tłumaczących, że ma się szybko uspokoić, bo „nie stać nas na drugie zamknięcie gospodarki".

Dostęp na ROK tylko za 79zł z Płatnościami powtarzalnymi BLIK

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Ropa, dolary i krew
Opinie Ekonomiczne
Bogusław Chrabota: Przesadzamy z OZE?
Opinie Ekonomiczne
Wysoka moralność polskich firm. Chciejstwo czy rzeczywistość?
Opinie Ekonomiczne
Handlowy wymiar suwerenności strategicznej Unii Europejskiej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao nagrodzony w konkursie The Drum Awards for Marketing EMEA za działania w Fortnite
Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Czekanie na zmianę pogody