Reklama

Andrzej Malinowski: Policjant sam się zastrzeli

Analiza proponowanych regulacji wymierzonych w przestępczość gospodarczą wykazuje, że na razie uderzają one w... uczciwych przedsiębiorców oraz – co jeszcze bardziej kuriozalne – w państwo.

Aktualizacja: 04.09.2016 21:58 Publikacja: 04.09.2016 21:41

Andrzej Malinowski, prezydent Pracodawców RR

Andrzej Malinowski, prezydent Pracodawców RR

Foto: Rzeczpospolita

Jeszcze nie weszły w życie, a już podkopały zaufanie do jego organów i pewnie mają swój udział w tym, co się ostatnio dzieje z naszym rozwojem gospodarczym. Chyba nie o takie efekty chodziło autorom nowych rozwiązań?

Niełatwo robić w Polsce biznes. Nasze państwo od lat dbało, żeby żaden przedsiębiorca nie czuł się za dobrze, żeby nie odniósł przypadkiem wrażenia, że jest ważny, potrzebny i że buduje ten kraj na równi z trójkami murarskimi. Nieraz pisałem o urzędniczej bezmyślności, o idiotycznych przepisach przygotowywanych i wprowadzanych w życie przez ignorantów bez podstawowej wiedzy o prawie, gospodarce, czymkolwiek...

Po wyborach parlamentarnych dużo słyszeliśmy o konsultacjach społecznych, planach rozwoju, wsparciu ze strony państwa. Wzięliśmy to za dobrą monetę. Jeszcze w maju indeks optymizmu przedsiębiorców, który powstaje na podstawie ankiet wśród członków Pracodawców RP, wykazywał tendencję wzrostową. W sierpniu nagle osiągnął najniższy poziom w swojej historii!

A będzie jeszcze gorzej, jeśli na serio przyjmie się takie plany walki z przestępczością gospodarczą. Dlaczego? Dlatego że po wprowadzeniu nowych regulacji wielu z nas zostanie niemal z definicji kryminalistami in spe. Tak w skrócie można opisać pakiet rozwiązań, które mają zwalczać szarą strefę.

Konkrety? Proszę bardzo: proponowane zmiany przewidują drastyczne zwiększenie kar za przestępstwa gospodarcze oraz odbieranie majątków „pochodzących z przestępstw". Komu można odebrać w ten sposób firmę? Otóż każdemu. Czy potrzeba do tego wyroku sądu? Nie. Wystarczy donos, dajmy na to dozorcy. Czy trzeba chociaż popełnić przestępstwo, żeby zostać ukaranym? Nie. Wystarczy, że popełni je nasz pracownik albo kontrahent okaże się przestępcą. Święte prawo własności, które jest podstawą wszelkiej prywatnej działalności, się nie liczy.

Reklama
Reklama

Proszę państwa, to nie jest bełkot niezrównoważonego psychicznie działacza partii komunistycznej Korei Północnej. To propozycje rozwiązań systemowych, które brzmią raczej jak wezwanie do krucjaty. 25 lat więzienia za wielomilionową szkodę? Znając profesjonalizm prokuratorów, na miejscu każdego prezesa wielkiej spółki zacząłbym się bać, bo byle porażka czy błąd biznesowy – a porażki i błędy to także część biznesowej rzeczywistości – może zostać potraktowana jako przestępstwo. I udowadniaj człowieku, że nie jesteś wielbłądem. Oczywiście w wieloletnim procesie, bo przecież sądy mamy takie sprawne...

O co w tym chodzi? O tani populizm, o jakiś rodzaj janosikowania? Gospodarczo to strzał w stopę, w kolano, w głowę nawet! Już dziś widać zapowiedź efektów, jakie przyniosą te przepisy po wprowadzeniu – wyraźny spadek PKB w stosunku do planów. A to m.in. dlatego, że wiele firm po prostu wstrzymało inwestycje. Nikt przy zdrowych zmysłach nie chce ryzykować, skoro na horyzoncie majaczy widmo utraty firmy. To ma być ta przyjazna biznesowi atmosfera? Zapowiadane lepsze i prostsze prawo? To ja serdecznie dziękuję i pozwolę sobie zabawić się w proroka – jeśli tak dalej pójdzie, za jakiś czas zostaną w Polsce wyłącznie beneficjenci 500+, a zabraknie tych, z których można by ściągnąć podatek na opłacenie tego programu.

Opinie Ekonomiczne
Paweł Rożyński: „Chiński” manewr z podatkiem cyfrowym w Polsce
Opinie Ekonomiczne
Witold M. Orłowski: Rekordowo długi odpoczynek
Opinie Ekonomiczne
Anita Błaszczak: Czy uda się wykorzystać 25-miliardowy prezent od losu?
Opinie Ekonomiczne
Drogi pieniądz w epoce starzenia się gospodarek: nowa normalność czy epizod?
Opinie Ekonomiczne
Adam Roguski: Prognozy mieszkaniowe tylko dla odważnych
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama