Do Urzędu Miasta Katowice wpłynął wniosek 14 właścicieli mieszkań o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem pozwolenia na przebudowę i zmianę sposobu użytkowania trzech mieszkań. Miała w nich powstać dwupoziomowa przychodnia z gabinetami stomatologicznymi, pracownią RTG, poczekalnią oraz własną klatką schodową.
Właściciele tłumaczyli, że ich budynek to apartamentowiec, przychodnia stomatologiczna zmniejszy więc jego wartość. Poza tym zwiększy się ruch osób postronnych w budynku.
Prezydent Katowic zajmował się sprawą dwukrotnie. Za pierwszym razem odmówił, ale kiedy wojewoda śląski uchylił jego decyzję, ponownie wszczął postępowanie, a następnie je umorzył jako bezprzedmiotowe. Od decyzji tej odwołanie do wojewody złożyła wspólnota mieszkaniowa nieruchomości reprezentowana przez zarząd oraz część właścicieli.
Niestety, wojewoda utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy, podzielając w pełni argumentację zawartą w jej uzasadnieniu. Dwóch właścicieli mieszkań (będących jednocześnie członkami zarządu wspólnoty) złożyło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach.
Ten oddalił ich skargę. Wyjaśnił, że w postępowaniu administracyjnym do reprezentowania interesu podmiotu zbiorowego, tj. ogółu właścicieli, co do zasady upoważniona jest wspólnota mieszkaniowa, a nie poszczególni członkowie tej wspólnoty. Tylko w wyjątkowych sytuacjach członek wspólnoty może samodzielnie, niezależnie od wspólnoty, wystąpić jako strona postępowania.
