Reklama

WSA: kiedy wspólnota ma prawo być stroną postępowania wodnoprawnego

Wspólnota mieszkaniowa, której działka nad jeziorem przylega do posesji, przy której budowany jest pomost, ma prawo być stroną postępowania wodnoprawnego.

Publikacja: 30.05.2016 08:03

WSA: kiedy wspólnota ma prawo być stroną postępowania wodnoprawnego

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

Wspólnota mieszkaniowa, której działka nad jeziorem przylega do posesji, przy której budowany jest pomost, ma prawo być stroną postępowania wodnoprawnego.

Wspólnota mieszkaniowa wystąpiła do starosty o wznowienie postępowania dotyczącego wydania pozwolenia wodnoprawnego. Chciała uzyskać status strony tego postępowania, ponieważ nie brała w nim udziału bez własnej winy. Pozwolenie otrzymał właściciel sąsiedniej działki – na budowę pomostu na jeziorze. Miały przy nim cumować niewielkie jachty oraz łódki.

Wspólnocie to się nie spodobało. Nie chciała bowiem, by obcy ludzie chodzili po jej działce. A tak by było po wybudowaniu pomostu. Jej działka dochodzi bowiem do linii brzegowej jeziora.

Starosta odmówił wznowienia postępowania. Według niego samo sąsiedztwo nie jest jeszcze wystarczającym powodem, by wspólnota była stroną postępowania. Planowana inwestycja musi jeszcze oddziaływać ujemnie na sąsiednie nieruchomości. Tymczasem w tym wypadku tak nie jest.

Nie każdy grunt musi być dostępny od strony jeziora

Reklama
Reklama

Projektowany pomost oddalony jest od działki wspólnoty o ok. 1,5–2,5 m. Poza tym istnieje możliwość dojścia do pomostu z dwóch stron. Nie ma zatem konieczności przechodzenia przez działkę wspólnoty.

Starosta przypomniał też, że jezioro w sezonie letnim jest popularne wśród turystów. Zgodnie zaś z art. 34 prawa wodnego każdemu przysługuje prawo do powszechnego korzystania ze śródlądowych powierzchniowych wód publicznych. Chodzi o wypoczynek, uprawianie turystyki, sporty wodne oraz amatorski połów ryb.

Wspólnota odwołała się do dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej, a ten utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. Wówczas zwróciła się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu i ten przyznał jej rację. Według WSA wspólnota ma interes prawny, by uczestniczyć w postępowaniu. Jest bowiem właścicielem gruntu, czyli w rozumieniu prawa wodnego podmiotem władającym powierzchnią ziemi przylegającą do wody jeziora.

Ponadto w aktach sądowych znajduje się wyrok sądu rejonowego, który zakazywał inwestorowi budującemu pomost i innym osobom w ich imieniu działającym przejeżdżania i przechodzenia przez posesję wspólnoty – podkreślił WSA.

Sygnatura akt: II SA/Wr 871/15

Zawody prawnicze
Waldemar Żurek: Notariusz zawodem zamkniętym? Nie można do tego dopuścić
Edukacja i wychowanie
Włamanie do Librusa. MEN zapowiada państwowy e-dziennik
W sądzie i w urzędzie
Nie ma rozwodu, bo orzekał neosędzia. Minister Żurek: coś bardzo niepokojącego
W sądzie i w urzędzie
Pierwszy i drugi małżonek zamiast kobiety i mężczyzny. Będą zmiany w USC
Nieruchomości
Ustalenie miedzy: ewidencja geodezyjna kontra płot. Co orzekł SN?
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama