Weryfikator wojskowych służb na podsłuchu

- To ograniczanie dziennikarskiej niezależności, którą gwarantuje tajemnica dziennikarska. Takie rozmowy są nią objęte, a może z niej zwolnić tylko sąd, a nie ABW czy prokuratura – mówi "Rz" prof. Piotr Kruszyński, karnista z UW.

Prokuratura powinna więc stenogramy z rozmów Pietrzaka z dziennikarzami zniszczyć. Tymczasem nie tylko tego nie zrobiła, ale włączyła je do akt śledztwa. Dlaczego? – Nie mogę komentować czegoś, nie wiedząc, jakie to ma znaczenie – tłumaczy "Rz" Robert Majewski, wiceszef warszawskiej apelacji. – By ustalić, czy treść rozmowy ma znaczenie, trzeba ją pamiętać i znać jej przebieg, a ja się nie uczę ich na pamięć.

[srodtytul]Niezniszczone zapisy[/srodtytul]

W październiku "Rz" ujawniła, że do prowadzonego przez prokuraturę śledztwa włączono zapis rozmowy prowadzonej przez telefon Sumlińskiego między dziennikarzami Rymanowskim i Cezarym Gmyzem ("Rz"). Mimo że nie miała związku ze śledztwem, ABW sporządziła z niej stenogram, a prokuratura włączyła do akt sprawy.

Prokuratura dysponuje również zapisami rozmów Sumlińskiego z Gmyzem, Rymanowskim, Pińskim i Sylwestrem Latkowskim (dziennikarz niezależny). "Polska" podała w sobotę, że podsłuchiwano także jego rozmowy z Leszkiem Misiakiem ("Gazeta Polska"), Grzegorzem Górnym ("Fronda") i Łukaszem Kurtzem (Polsat).

Prokuratura nie zniszczyła również stenogramów z rozmów Sumlińskiego z jego obrońcami, podczas których ustalano linię obrony, co jest objęte tajemnicą adwokacką.