Poza tym dotyczącym Mariusza Kamińskiego i Jacka Cichockiego posłowie z komisji nie złożyli dotąd żadnych wniosków o ponowne wzywanie świadków lub przeprowadzanie konfrontacji.

– Przesłuchanie ministrów Kamińskiego i Cichockiego też nie jest efektem ich ponownego wezwania, lecz faktu, że podczas zeznań przed komisją odmówili odpowiedzi na pewne pytania posłów na otwartym posiedzeniu, zasłaniając się tajemnicą – zwraca uwagę przewodniczący komisji hazardowej Mirosław Sekuła (PO).

Wyjaśnia, że w tej sytuacji konieczne jest dopytanie ich na posiedzeniu tajnym.

Natomiast posłowie PiS złożyli wczoraj wniosek o przeprowadzenie konfrontacji premiera z byłym szefem CBA.

– Jest niezbędna dla usunięcia wszelkich wątpliwości – uważa Beata Kempa.

A Zbigniew Wassermann zaznacza, że konfrontacja powinna wyjaśnić m.in. rozbieżności w relacjach Kamińskiego i Tuska dotyczących ich spotkań w 2009 r.

Przeciwni wnioskowi PiS są śledczy z PO. – Co mamy konfrontować? Przecież hipotezę Kamińskiego o tym, że to premier był źródłem przecieku (o akcji CBA – red.), wszystkie zeznania i materiały zdemolowały. Byłoby to widowiskowe, ale nie ma sensu – uważa Sekuła.

Natomiast posłowie PSL i Lewicy nie wykluczają poparcia wniosku PiS.

Poza tym niektórzy członkowie komisji wskazują, że ponownie powinni zostać przesłuchani: były minister sportu Mirosław Drzewiecki oraz jego asystent Marcin Rosół, który jest posądzany o udział w przekazywaniu biznesmenom z branży hazardowej wiadomości o akcji CBA.

– W ich zeznaniach pojawia się zbyt wiele rozbieżności, by przejść nad nimi do porządku dziennego – tłumaczy Bartosz Arłukowicz z Lewicy.

To, że przed komisją powinni ponownie stanąć Drzewiecki oraz Rosół, oczywiste jest też dla posłów PiS. – Jeśli chodzi o inne osoby, to analizujemy dotychczasowe zeznania wszystkich świadków pod kątem rozbieżności – zaznacza Zbigniew Wassermann.

Trudno jednak powiedzieć, czy ewentualne wnioski posłów opozycji o ponowne przesłuchania Drzewieckiego i Rosoła zyskają aprobatę reszty komisji.

Posłowie Platformy nie są bowiem przekonani do przeprowadzania ponownych przesłuchań.

– Na razie nie widzę takiej potrzeby – przyznaje przewodniczący Sekuła.

Jarosław Urbaniak (PO) dodaje, że uzasadnieniem takich przesłuchań mogłoby być przeprowadzanie ich za zamkniętymi drzwiami. – Nie spodziewam się jednak usłyszeć czegoś poza tym, co już usłyszałem – mówi Urbaniak.

Wczoraj komisja przesłuchiwała prezesa Totalizatora Sportowego w latach 2001 – 2006 Mirosława Roguskiego. Zapewniał, że był przeciwny wprowadzeniu wideoloterii. Nie odczuł też lobbowania za wideoloteriami ze strony firmy GTech – biznesowego partnera TS.

Posłom nie udało się przesłuchać Jacka Kierata, szefa polskiego oddziału GTech, który wysłał zwolnienie lekarskie.

[i]masz pytanie, wyślij e-mail do autora

[mail=k.manys@rp.pl]k.manys@rp.pl[/mail][/i]