Wicewojewoda podlaski straci stanowisko?

Wojciech D. ostatecznie pieniądze z banków otrzymał, a pożyczki spłacał. – Jednak sam moment przyznawania kredytu jest istotny dla banku, bo jeżeli ktoś nie ma wystarczającej zdolności kredytowej, to ustala się inne zabezpieczenia, żeby zagwarantować właściwą spłatę – tłumaczy prok. Czerwiński. Zarzuty związane z pożyczkami dotyczą lat 2007-2011, z kolei z oświadczeniami majątkowymi – okresu od 2008 do 2013 r.. Według CBA i prokuratury Wojciech D. podał nieprawdę w dziewięciu oświadczeniach nie ujawniając w nich wszystkich informacji na temat posiadanych zobowiązań finansowych, czyli kredytów.

Przesłuchany w śledztwie wicewojewoda potwierdził okoliczności podane przez prokuraturę, przyznał, że wziął kredyty. – Jednak twierdził, że jeżeli dopuścił się nieprawidłowości, to z jego strony nie było działanie umyślne – mówi prok. Zbigniew Czerwiński.

Wojciech D. uważa, że jest niewinny. W przesłanym mediom stanowisku zaznaczył, że wszystkie zobowiązania wskazane w zarzutach spłacił, i nikt z tego tytułu nie doznał żadnej szkody. Złożył do prokuratury wnioski o uwzględnienie tego faktu. Twierdził, że nie miał świadomości popełnienia przestępstwa.

Jednak chociaż kredyty zostały spłacone, to prokuratura uznała, że nie było podstaw do wnioskowania o warunkowe umorzenie sprawy. - Każdy kto ubiega się o kredyt czy składa oświadczenia majątkowe jest zobowiązany do tego, żeby poinformować uczciwie, od początku do końca, jakie ma zobowiązania – podkreśla prok. Czerwiński.

Prokuratura poinformowała wojewodę podlaskiego o zarzutach wobec Wojciecha D. i wniesieniu przeciwko niemu do sądu aktu oskarżenia. Śledczy nie wnioskowali o zawieszenie wicewojewody w czynnościach urzędowych ponieważ – jak twierdzą - zarzucane mu czyny nie miały związku z pełnioną przez niego funkcją.

Teraz jednak wniosek o odwołanie D. z funkcji sam złożył jego przełożony.