Czytaj więcej
24 lutego 2022 roku rozpoczęła się pełnowymiarowa inwazja Rosji na Ukrainę
Zdaniem jednego z rozmówców, na których powołuje się CNN, obawy przed użyciem przez Rosję broni nuklearnej miały charakter „nie tylko hipotetyczny, ale opierały się na informacjach zdobytych przez amerykański wywiad”.
Od późnego lata do jesieni 2022 r. Rada Bezpieczeństwa Narodowego USA zwołała serię posiedzeń w celu opracowania planów awaryjnych.
Ukraina o krok od odbicia Chersonia. Czy Rosja uzna to za atak?
Administracja Bidena uważała, że utrata przez Rosję wcześniej zdobytego Chersonia, na co wskazywała ówczesna sytuacja na froncie, może stać się „potencjalnym czynnikiem wyzwalającym” użycie broni nuklearnej. Trzeba przypomnieć, że Rosja rozważała jej użycie w obliczu „egzystencjalnych zagrożeń dla państwa rosyjskiego”.
Czytaj więcej
Rosyjski odwrót z Chersonia to wielkie zwycięstwo Ukrainy. Polityczne, bo militarnie ocena jest skomplikowana.
Moskwa mogła także potraktować taktyczny atak nuklearny jako środek odstraszający przed dalszą utratą kontrolowanego przez siebie terytorium na Ukrainie, a także przed potencjalnym atakiem na samą Rosję.
W tym samym czasie rosyjska propaganda rozpowszechniała fałszywe informacje na temat rzekomej ukraińskiej „brudnej bomby”. Urzędnicy Zachodu kategorycznie dementowali te kłamstwa, ale byli zaniepokojeni, że Rosjanie stosują je jako przykrywkę dla rosyjskiego ataku nuklearnego.
Groźby Rosji. Miedwiediew zapowiadał Apokalipsę
Stany Zjednoczone nigdy nie otrzymały żadnych informacji wywiadowczych, które wskazywałyby, że Rosja faktycznie podjęła kroki w celu mobilizacji swoich sił nuklearnych, mimo regularnych gróźb wysokich rangą rosyjskich polityków - samego Putina lub wiceszefa Rady Bezpieczeństwa FR Dmitrija Miedwiediewa.
Czytaj więcej
Wiceprzewodniczący rosyjskiej Rady Bezpieczeństwa Dmitrij Miedwiediew uważa, że Rosja nie będzie w stanie wytrzymać wojny na pełną skalę z NATO prz...
Jednakże niepokój budził fakt, że państwa Zachodu mogą nie być świadome przemieszczania przez Rosję taktycznej broni nuklearnej. Obawy te były spowodowane tym, że w przeciwieństwie do strategicznej broni nuklearnej, taktyczna lub bojowa jest na tyle mała, że można ją dyskretnie przenosić i używać z konwencjonalnych systemów już rozmieszczonych na polu bitwy na Ukrainie.
Z tego powodu Stany Zjednoczone ściśle współpracowały ze swoimi sojusznikami zarówno w celu opracowania planów awaryjnych na wypadek rosyjskiego ataku nuklearnego, jak i w celu ostrzeżenia strony rosyjskiej przed konsekwencjami takiego kroku. Ponadto Stany Zjednoczone próbowały pozyskać wsparcie państw spoza NATO, zwłaszcza Chin i Indii, aby zniechęcić Rosję do ataku.
Wojna w impasie, ale Zachód zachowuje czujność
Na razie państwa NATO uważają, że niebezpieczeństwo zmniejszyło się, od kiedy wojna zmieniła charakter na stacjonarny. Z raportów wynika jednak, że Stany Zjednoczone i ich sojusznicy pozostają czujni.
