"Kiedy w 1945 r. dotarły do Wielkiej Brytanii wieści o obozach śmierci w okupowanej przez nazistów Europie, Vera Brittain, słynna pisarka pacyfistyczna, utrzymywała, że te okropności były nagłaśniane „przynajmniej częściowo po to, by odwrócić uwagę od spustoszenia w niemieckich miastach dokonywanych przez alianckie bombardowania” - czytamy w artykule.
Redakcja zauważa, że deklarujące swoje humanitarne troski działacze "mogą mieć problem" z moralnym rozróżnieniem sprawiedliwości i zła.
Czytaj więcej
Obrona przed rosyjską inwazją nie zwalnia ukraińskiego wojska z przestrzegania międzynarodowego prawa humanitarnego - brzmi wniosek z opublikowanego dziś raportu Amnesty International. Minister obrony Ukrainy Ołeksij Reznikow zarzuca organizacji, że zrównując napaść Rosji z samoobroną Ukrainy sama niszczy swój autorytet.
"Przykładem podobnej tępoty jest Amnesty International, organizacja charytatywna zajmująca się prawami człowieka" - piszą autorzy.
Ich zdaniem raport AI, w którym wojsku ukraińskiemu zarzucane jest łamanie praw wojny i narażanie ludności cywilnej, "z determinacją podkopuje wiarygodność" organizacji, która zaczęła służyć jako "megafon dla propagandy reżimu Putina".
Czytaj więcej
Amnesty International ogłosiło, że podtrzymuje swoje oskarżenie, że Ukraina zagraża cywilom poprzez tworzenie baz wojskowych w dzielnicach mieszkalnych w celu przeciwdziałania siłom rosyjskim.
"The Times" zauważa, że raport Amnesty International wywołał "powszechną furię", a prezydent Zełenski, który oskarżył AI o przenoszenie odpowiedzialności z agresora na ofiarę, "ma absolutną rację".
"Istnieje prawny obowiązek, skodyfikowany w konwencjach genewskich, dotyczący ochrony osób nie biorących udziału w wojnie, a działania monitorujące takich organizacji, jak Czerwony Krzyż i Czerwony Półksiężyc mogą pomóc w jego egzekwowaniu poprzez ujawnienie naruszeń" - piszą autorzy, zauważając jednocześnie, że jest o jednak zupełnie coś innego niż zniesławianie i obwinianie ofiar agresji.
"Nic dziwnego, że ukraińskie biuro grupy, z którym nie skonsultowano się, potępiło te rzekome ustalenia, podczas gdy rosyjska ambasada w Londynie chętnie je powielała" - czytamy.
Czytaj więcej
Oksana Pokalczuk, szefowa ukraińskiego oddziału Amnesty International poinformowała o swojej rezygnacji. Powodem jest publikacja raportu, w którym zarzucono ukraińskiej armii, że naraża ludność cywilną.
AI, zauważa redakcja, starała się odeprzeć zarzuty wskazując, że potępia także rosyjską inwazję, ale te wysiłki były próżne. Organizacja nie zwraca bowiem uwagi na realia operacji wojskowych i nie bierze pod uwagę, że siły ukraińskie działają na obszarach cywilnych, ponieważ je właśnie atakują Rosjanie.
Dziennik przypomina, że Amnesty International ma już na swoim koncie ugięcie się przed Kremlem. W lutym 2021 roku Amnesty International podjęła wewnętrzną decyzję, aby zaprzestać używać określenia więzień sumienia w odniesieniu do Aleksieja Nawalnego ze względu na jego wypowiedzi z lat 2007 i 2008, które mogły nosić znamiona nawoływania do nienawiści.
Kilka miesięcy później, tłumacząc, że tę decyzję Rosja wykorzystała do dalszego łamania praw opozycjonisty, AI
postanowiła ponownie przyznać Aleksiejowi Nawalnemu status więźnia sumienia.
