Szułdrzyński: MF kontra TK,czyli mylenie przyczyn ze skutkami

Prezes Trybunału Konstytucyjnego prof. Andrzej Rzepliński ujawnił we czwartek rano w programie #RZECZoPolityce w internetowym serwisie „Rzeczpospolitej” RP.pl, że szef resortu finansów poprosił go, by rozważył powstrzymanie się od publicznych wypowiedzi do 13 maja, czyli do czasu, gdy agencja ratingowa Moody’s ogłosi kolejną ocenę wiarygodności kredytowej Polski.

Aktualizacja: 05.05.2016 18:45 Publikacja: 05.05.2016 13:59

Szułdrzyński: MF kontra TK,czyli mylenie przyczyn ze skutkami

Foto: rp.pl

Michał Szułdrzyński

Można na ten list popatrzeć z maksimum dobrej woli i założyć, że minister finansów Paweł Szałamacha jest patriotą i nie chce, by rating został obniżony. I dlatego namawia prezesa Trybunału do powstrzymania się od wypowiedzi.

Ale nawet przy takim założeniu, postępowanie ministra jest przejawem mylenia przyczyn ze skutkami. Kryzys konstytucyjny, z którym mamy obecnie do czynienia, nie jest efektem medialnych wypowiedzi prezesa Trybunału, lecz blokady tego ciała, która jest efektem działania większości rządzącej. To nie prof. Rzepliński wypowiedział wojnę PiS i rządowi, lecz kolejne ustawy i działania większości parlamentarnej wciągnęły go w tę wojnę. Owszem, prezes Rzepliński zachowuje się konfrontacyjnie wobec rządu. Ale to nie tylko on jest winien eskalacji obecnego kryzysu.

Już za 19 zł miesięcznie przez rok

Jak zmienia się Polska, Europa i Świat? Wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i historia w jednym miejscu i na wyciągnięcie ręki.

Subskrybuj i bądź na bieżąco!

Subskrybuj teraz! Zaloguj się

Reklama

Jedwabne, 10.07.2025. Europoseł Grzegorz Braun podczas odsłonięcia alei pamięci z 7 głazami i tablic

Komentarze

Jędrzej Bielecki: Grzegorz Braun - test przyzwoitości dla Jarosława Kaczyńskiego

Po tym, jak lider Konfederacji Korony Polskiej zaprzeczył istnieniu ludobójstwa w Auschwitz, żadne ugrupowanie p...

Materiał Promocyjny

25 lat działań na rzecz zrównoważonego rozwoju

Odpowiedzialny biznes przechodzi kolejną ewolucję związaną z nowymi wymaganiami regulacyjnymi. Tym razem celem jest strategiczna transformacja pozwalająca na skuteczną ochronę środowiska i praw człowieka. Jak odpowiedzieć na te wyzwania?