Ranking funduszy MIŚ spółek, 2013

Zdecydowanie najlepszy okazał się Aviva Investors Małych Spółek. Jego stopa zwrotu z inwestycji, osiągnięta przez pięć ostatnich lat, wyniosła prawie 85 proc.

Publikacja: 24.10.2013 02:10

Ranking funduszy MIŚ spółek, 2013

Foto: Bloomberg

Niezłą koniunkturę na rynku akcji, z jaką mieliśmy do czynienia w ciągu ostatnich pięciu lat, dobrze wykorzystały fundusze inwestujące w papiery małych i średnich spółek giełdowych. Choć nie wszystkie. Przeciętny zysk funduszy należących do tej grupy wyniósł niespełna 28 proc. Tylko połowie funduszy udało się wypracować wynik lepszy.

Z naszego rankingu wynika, że niekwestionowanym liderem w tej grupie jest Aviva Investors Małych Spółek. Fundusz ten zgromadził  81,2 pkt na 85  punktów możliwych do zdobycia. Uzyskał maksymalną notę za wyniki inwestycyjne (mierzone wskaźnikiem IR). Udało mu się też zebrać ponad 90 proc.  maksymalnej puli punktów za stabilność zespołu zarządzającego (braliśmy pod uwagę staż i rotację zarządzających).

Aviva Investors Małych Spółek zdecydowanie pokonał też konkurentów wypracowanymi zyskami. Jego stopa zwrotu z inwestycji, osiągnięta przez pięć ostatnich lat, wyniosła prawie 85 proc. Dla porównania drugi w naszym rankingu fundusz, KBC Akcji Małych i Średnich Spółek, zanotował wynik prawie o 40 pkt proc. słabszy. Znalazło to odzwierciedlenie w końcowej punktacji rankingu.

KBC Akcji Małych i Średnich Spółek zdobył o 21,4 pkt mniej niż lider naszego zestawienia. Trzecie miejsce w rankingu przypadło funduszowi Allianz Akcji Małych i Średnich Spółek. Zgromadził  on 33,1 pkt. Dwa ostatnie fundusze miały wyraźnie niższe oceny za stabilność zespołu zarządzającego.

Cezary Adamczyk

W jaki sposób przygotowaliśmy ranking funduszy inwestycyjnych

- Wyniki inwestycyjne funduszy ocenialiśmy na podstawie wskaźnika Information Ratio (IR). Wyliczaliśmy go dla każdego funduszu na bazie jego wyników osiągniętych w ciągu ostatnich pięciu lat (od końca września 2008 r. do końca września 2013 r.). Zaletą wskaźnika jest to, że oprócz uzyskanej przez dany fundusz stopy zwrotu uwzględnia on ponoszone ryzyko oraz to, jak dany fundusz zachowywał się względem określonego wzorca (benchmarku).

- Oprócz wskaźnika Information Ratio ważnym kryterium w rankingu była ocena stabilności zespołu zarządzających. W tym przypadku wzięliśmy pod uwagę dwa parametry: wskaźnik rotacji zarządzających oraz średni staż zarządzających funduszem.

- Na podstawie tych wszystkich kryteriów przydzielaliśmy punkty. Ich suma była podstawą do wytypowania zwycięzcy.

-  Najwięcej punktów fundusz mógł uzyskać za efektywność zarządzania, mierzoną wskaźnikiem Information Ratio; w tej kategorii mieliśmy do dyspozycji maksymalnie 65 punktów.

- Za stabilność zespołu zarządzających fundusz mógł dostać maksymalnie 20 punktów, w tym 10 punktów za wskaźnik rotacji i 10 punktów za staż zarządzających.

- W sumie każdy fundusz mógł zgromadzić w naszym rankingu maksymalnie 85 punktów.

Patronat Rzeczpospolitej
Naukowcy też zadbają o bezpieczeństwo polskiego przemysłu obronnego
Materiał Promocyjny
Mieszkania na wynajem. Inwestowanie w nieruchomości dla wytrawnych
Ekonomia
E-Doręczenia: cyfrowa przyszłość listów poleconych
Patronat Rzeczpospolitej
Silna gospodarka da Polsce bezpieczeństwo
Ekonomia
Sektor farmaceutyczny pod finansową presją ustawy o KSC
Ekonomia
Cyberprzestępczy biznes coraz bardziej profesjonalny. Jak ochronić firmę