Pierwotny projekt uchwały Zgromadzenia został znacząco zmieniony, aby rozwiać obawy nie tylko USA, ale także Rosji i Chin, jak przekazało agencji AP trzech zachodnich dyplomatów, wypowiadających się pod warunkiem zachowania anonimowości ze względu na prywatny charakter negocjacji.
„Dla Polski głosowanie za rezolucją jest spójne z dotychczasowym stanowiskiem, wynikającym również z uznania przez nasze państwo palestyńskiej deklaracji niepodległości w 1988 r.” - przekazało po głosowaniu Ministerstwo Spraw Zagranicznych.
„Polska rozumie i od dziesięcioleci wspiera dążenia narodu palestyńskiego do samostanowienia i państwowości. Na każdym forum działamy na rzecz pokoju i stabilności na Bliskim Wschodzie, w konflikcie izraelsko-palestyńskim opowiadając się stale za rozwiązaniem dwupaństwowym opartym na prawie międzynarodowym, jako jedynym mogącym zakończyć strach i cierpienie obydwu społeczności. Uważamy rezolucję Zgromadzenia Ogólnego za słuszny i ważny krok w tym kierunku” - czytamy w komunikacie.
Czytaj więcej
W 1952 roku izraelski minister spraw zagranicznych Mosze Sharett zasugerował wypłacenie reparacji palestyńskim uchodźcom. Pomysł został odrzucony j...
Polska poparła rezolucję Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie zwiększenia uprawnień Palestyny w Organizacji Narodów Zjednoczonych
Wcześniej Stany Zjednoczone zawetowały szeroko popieraną uchwałę Rady Bezpieczeństwa, która torowałaby drogę do pełnego członkostwa Palestyny w ONZ.
Palestyńczycy są obecnie państwem obserwacyjnym niebędącym członkiem, co stanowi de facto uznanie państwowości przyznane przez Zgromadzenie Ogólne ONZ w 2012 r. Jednak wniosek o zostanie pełnoprawnym członkiem ONZ musi zostać zatwierdzony przez Radę Bezpieczeństwa, a następnie uzyskać co najmniej przez dwie trzecie głosów Zgromadzenia Ogólnego.
Ambasador Izraela mówi o „szkodliwej decyzji” Polski
Decyzję Polski o poparciu rezolucji w ONZ skrytykował ambasador Izraela Jakow Liwne.
„Polska popierająca członkostwo Palestyny w ONZ po masakrze z 7 października to: 1. niebezpieczny precedens nagradzania agresora. 2. Kontynuacja antyzachodniej decyzji Sowietów z 1988 r. o uznaniu ”państwa palestyńskiego„. 3. Nagradzanie Iranu i Hamasu wbrew stanowisku USA i Izraela. 4. Całkowite pogwałcenie Karty Narodów Zjednoczonych dla korzyści politycznych” - ocenił dyplomata.
„To zła i szkodliwa decyzja dla bezpieczeństwa, stabilności i Polski” - dodał Liwne.
