#RZECZoBIZNESIE: Joanna Maćkowiak-Pandera: Sterowanie cenami prądu może być szkodliwe

Polityka energetyczna Polski do 2040 r. została przedstawiona przed szczytem klimatycznym. Jest też Krajowy Plan na Rzecz Energii i Klimatu, który poznaliśmy kilka dni temu. W obu dokumentach są spore rozbieżności, więc inwestorzy nie wiedzą, którego się trzymać.

- To są jeszcze projekty w fazie przygotowania. Plan będzie przez rok negocjowany z Komisją Europejską. Ostatecznego kształtu możemy spodziewać się w styczniu 2020 r. - mówiła Maćkowiak-Pandera.

Przyznała, że nie jest dobre, iż rząd w odstępie 2 miesięcy prezentuje zupełnie inne dokumenty.

- Wszystko jest inaczej liczone. Widać inne ośrodki analityczne liczyły dane. Inwestorzy powinni poczekać. To wszystko musi się zamienić w jeden dokument, który będzie wiążący i miał przełożenie na regulacje – stwierdziła gość.

Podkreśliła, że ceny energii będą rosły. - Nie widzę, żeby to miało odzwierciedlenie w wymienionych dokumentach. Nie ma wizji tego, jak chcemy się wpisać w cele unijne na 2030 r. (OZE, efektywność energetyczna, ograniczenie emisji CO2). Są tylko pomysły dotyczące dywersyfikacji źródeł energii – zauważyła.

Niedługo zaczną się dyskusje na temat nowej perspektywy finansowej.

- Będzie jeszcze ściślejsze powiązanie z celami europejskimi. Jeżeli nie będziemy mieli krajowej polityki energetycznej, która ukierunkuje biznes, będzie nam trudniej pozyskać pieniądze i sensownie wydać - prognozowała Maćkowiak-Pandera.

Rachunki za prąd

Gość oceniła, że obniżenie akcyzy i opłaty przejściowej jest sensowne.

- Natomiast mechanizm rekompensat może być nie do wdrożenia. Nie wiadomo jak ma wyglądać algorytm wyliczania rekompensat - mówiła Maćkowiak-Pandera.

- Niepewność, co do ceny energii przez przedsiębiorstwa energetyczne jest ogromna. Ta ustawa może wyrządzić więcej szkody niż pożytku – dodała.