Goldman Sachs przycichł na rynku ropy

– Na świecie jest nie więcej niż 100 osób, które byłyby w stanie zrobić to, co Alejnikow – chwaliła swojego klienta jego adwokatka Sabrina Shroff. Klucz umożliwia przetworzenie w ułamku sekundy informacji z rynku, które pomagają w zawieraniu najkorzystniejszych z możliwych transakcji. Stworzenie tego kodu – według informacji prokuratora Josepha Facciponte – pochłonęło wiele milionów dolarów i zajęło całe lata. Jednakże te wydatki szybko się bankowi zwróciły.

Zdaniem ekspertów przypadek Alejnikowa dokładnie pokazuje ryzyko, na jakie wystawiony jest dzisiaj rynek finansowy. Jak wykazują badania, to nie hakerzy działający z zewnątrz są największym zagrożeniem dla banków, ale właśnie ich pracownicy. Według amerykańskiej firmy Celent 60 proc. oszustw, w tym nieautoryzowanych transakcji, dokonują chciwi dilerzy. W latach 2006 – 2008 dokonano 132 takich transakcji, a banki za każdym razem traciły średnio po ćwierć miliona dolarów. – Żeby wejść z zewnątrz w rachunki klientów, trzeba pokonać kilka barier, ale dla pracowników banków drzwi do skarbca zawsze są otwarte – tłumaczył Jacob Jegher, specjalista od IT w Celencie. Tyle że przypadki takiego oszustwa są najczęściej uciszane, pracownik opuszcza bank, a pracodawca nie ujawnia strat.

Tyle że Alejnikow nie był dilerem, którego łatwo jest kontrolować. W tym przypadku chodziło o kradzież najbardziej poufnych danych, które konkurencji pozwoliłyby przejrzeć strategię rywala. Goldman Sachs zarzeka się, że Alejnikow nie doprowadził banku do jakichkolwiek strat. FBI dziwi się jednak, dlaczego w takim razie Teza Technologies z Chicago zaoferowała mu pensję trzykrotnie wyższą niż 400 tys. dolarów, jakie wypłacał mu rocznie Goldman. I chociaż Teza zarzeka się, że o nieuczciwości Alejnikowa nic nie wiedziała, to prokurator Joseph Facciponte zapewnia, że ten zbieg okoliczności będzie się starał wyjaśnić.