Prywatne kopalnie oszczędzają

Podczas gdy trwa walka o utrzymanie przy życiu Kompanii Węglowej (KW) i pilnie poszukuje się dla niej inwestorów, prywatne spółki węglowe próbują radzić sobie z trudną sytuacją rynkową, tnąc koszty i redukując do minimum wydatki na inwestycje.

Lubelski Węgiel Bogdanka w ramach oszczędności musiał zredukować zatrudnienie o 300 osób, do 4,6 tys. pracowników. Do końca roku pracę w kopalni straci 100 kolejnych osób. Spółka postanowiła też ograniczyć nakłady inwestycyjne o kolejne 80 mln zł, do 360 mln zł.

– Nie możemy liczyć na pomoc publiczną, z której obficie czerpią nasi śląscy konkurenci. Konkurujemy efektywnością podporządkowaną rachunkowi ekonomicznemu – podkreśla Zbigniew Stopa, prezes LW Bogdanka.

W jego ocenie działania rządu zmierzające do ratowania KW za wszelką cenę negatywnie odbijają się na prywatnym biznesie. – Dlaczego państwo ratuje Kompanię kosztem firm, których efektywność jest trzykrotnie wyższa? – zastanawia się Stopa.

Przekonuje też, że utworzenie Nowej Kompanii Węglowej niewiele zmieni. – Sama zmiana nazwy nie spowoduje, że Kompania będzie wydobywać węgiel po niższych kosztach –stwierdza prezes Bogdanki.

Oszczędności musiała wdrożyć też prywatna kopalnia Silesia. Tam pracę straci do końca roku około 85 osób z obecnych 1785 pracowników.

– Ewentualne kolejne zwolnienia w 2016 r. uzależnione są od sytuacji na rynku – mówi Małgorzata Bajer, rzeczniczka Przedsiębiorstwa Górniczego Silesia.

Przekonuje, że decyzja o redukcji zatrudnienia jest m.in. pochodną udzielania pomocy publicznej wyłącznie państwowym kopalniom. – Takie działania rządu wymuszają na prywatnej spółce, jaką jest PG Silesia, wdrażanie programów optymalizacji kosztów, w tym redukcji zatrudnienia – podkreśla Bajer.

Prezes Silesii, która należy do czeskiej grupy EPH, od dawna apeluje, by wszystkie podmioty działające na polskim rynku, zarówno prywatne jak i państwowe, były traktowane tak samo.

Prywatne kopalnie zaznaczają też, że rozmowy z energetyką w sprawie dostaw węgla są w tym roku wyjątkowo trudne.

– Niestety, zmaterializowało się ryzyko dotyczące redukcji wolumenów objętych umowami z podmiotami, nad którymi kontrolę sprawuje Skarb Państwa – zaznacza Stopa.