Aplikanci sędziowscy i prokuratorscy są dyskryminowani

Przyszli sędziowie i prokuratorzy są finansowo różnie traktowani. Twierdzą, że to dyskryminacja, i interweniują gdzie się da. Nie ma mowy o dyskryminacji – twierdzi Ministerstwo Sprawiedliwości. Ale w sądach zapadają pierwsze wyroki, które przyznają rację aplikantom.

Czytaj także: Czy adwokat może ująć w kosztach wydatki na aplikację

Aplikanci sędziowscy i prokuratorscy, choć szkolą się w tej samej Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury, dostają stypendia oraz dodatek za mieszkanie i dojazdy w różnej wysokości.

– I zmian tu nie będzie – mówi MS. W czym rzecz?

Kłopotliwa zmiana

W grudniu 2017 r. minister wydał rozporządzenie w sprawie stypendium aplikantów KSSiP. Zmienił w nim zasady wypłacania pieniędzy oraz dodatku: zryczałtowanego zwrotu kosztu dojazdu i zakwaterowania. Najpierw w projekcie rozporządzenia przyznał prawo do dodatku do stypendium aplikantom wszystkich roczników, niezależnie od daty rozpoczęcia aplikacji.

Potem zmienił zdanie.

– W opublikowanym rozporządzeniu dodano § 7. Zgodnie z nim do starych aplikantów stosuje się przepisy dotychczasowe. Tracimy na tym – twierdzą zainteresowani. Pozbawiono ich bowiem uprawnienia do dodatków do stypendium.

– To sprzeczne z art. 52 ustawy o KSSiP. Nakłada on na MS obowiązek uwzględnienia miejsca zamieszkania aplikanta przy określaniu wysokości stypendium – uważają. Podają też wysokość kosztów, jakie ponoszą na same tylko dojazdy do Krakowa. – To ok. 700 zł miesięcznie – twierdzi aplikant, który ma do pokonania ok. 500 km.

W obronie aplikantów stanęli posłowie. Piszą do Ministerstwa Sprawiedliwości w ich sprawie z prośbą o interwencję.

Gdzie tu równość?

– Chodzi głównie o zasadę równego traktowania obywateli przez władzę publiczną – uważa poseł Tomasz Rzymskowski, autor interpelacji.

Resort uważa, że o dyskryminacji nie może być mowy i zmian nie będzie.