Sposób KRS na uzasadnienie swojego istnienia

Nowa KRS odkryła doskonały sposób na uzasadnienie swojego istnienia.

Aktualizacja: 28.04.2019 12:32 Publikacja: 28.04.2019 10:52

Sposób KRS na uzasadnienie swojego istnienia

Foto: Youtube

Jednym z bardziej rozpowszechnionych cytatów ze Stefana Kisielewskiego jest ten o socjalizmie jako „ustroju, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju". Jakoś przyszedł mi na myśl, gdy przeczytałem, że nowa KRS będzie rozważała wniesienie odwołania od wyroku Izby Dyscyplinarnej SN skazującego sędzię Alinę Czubieniak za rzekomą „rażącą i oczywistą obrazę przepisu prawa".

Czytaj także: Tomasz Pietryga - nowa KRS: zmarnowana szansa

Zapowiedź tak bezkompromisowych działań, skądinąd bezspornie wpisanych w konstytucyjną rolę Krajowej Rady Sądownictwa (art. 186 ust. 1 Konstytucji RP), zyskałaby pewnie mój szczery poklask, gdyby nie natychmiast pojawiająca się kolejna myśl, zdecydowanie mniej pochlebna dla obecnych członków Rady.

To przecież neoKRS wyselekcjonowała grono sędziów Izby Dyscyplinarnej SN, decydując się na włączenie do niego także Pawła Czubika i Tomasza Przesławskiego, czyli osób bezpośrednio odpowiedzialnych za wydanie wobec sędzi z Gorzowa Wielkopolskiego owego kontrowersyjnego wyroku skazującego. W trakcie procedury rekrutacyjnej (pozostawiając już na boku kwestię jej legalności) powszechnie zgłaszano zastrzeżenia, że wybór nowych sędziów do Sądu Najwyższego przebiega zbyt pospiesznie, nie gwarantuje transparentności i nie prowadzi do najlepszej możliwej selekcji personalnej.

Członkowie neoKRS zbywali te uwagi milczeniem lub twierdzili, że wszystko jest w zupełnym porządku, a Rada wybiera najlepszych kandydatów. Gdy teraz okazuje się, że wyłonieni notariusz z radcą prawnym są jednak nie dość kompetentnymi osobami do oceny sędziowskich przewinień, uczestnicy gremium bezpośrednio odpowiedzialnego za ich wybór zapowiadają, że niczym Rejtan gotowi są niezłomnie położyć się pod salą rozpraw Izby Dyscyplinarnej SN, aby własną piersią bronić niezawisłości sędziowskiej przed... swoimi nominatami.

Wygląda na to, że neoKRS właśnie odkryła doskonałe uzasadnienie sensu dalszego istnienia. Im więcej będzie z jej rekomendacji nominacji osób, które nigdy nie powinny być sędziami tudzież sędziami wyższego szczebla, Sądu Najwyższego czy Naczelnego Sądu Administracyjnego, tym liczniej pojawiać się będą kolejne okazje do spektakularnej obrony niezawisłości sędziowskiej.

Zachwyt nad tym zadaniowym perpetuum mobile mąci jednak pojawiające się w tyle głowy cytowane zdanie Stefana Kisielewskiego. Nie o to chyba chodziło, by teraz bohatersko pokonywać trudności, które by się w ogóle nie ujawniły, gdyby niedawny nabór do Sądu Najwyższego przebiegł odpowiednio rzetelnie.

Autor jest sędzią Sądu Okręgowego w Łodzi

Jednym z bardziej rozpowszechnionych cytatów ze Stefana Kisielewskiego jest ten o socjalizmie jako „ustroju, w którym bohatersko pokonuje się trudności nieznane w żadnym innym ustroju". Jakoś przyszedł mi na myśl, gdy przeczytałem, że nowa KRS będzie rozważała wniesienie odwołania od wyroku Izby Dyscyplinarnej SN skazującego sędzię Alinę Czubieniak za rzekomą „rażącą i oczywistą obrazę przepisu prawa".

Czytaj także: Tomasz Pietryga - nowa KRS: zmarnowana szansa

Pozostało 82% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Kup teraz
Prawo karne
Przeszukanie u posła Mejzy. Policja znalazła nieujawniony gabinet
Prawo dla Ciebie
Nowe prawo dla dronów: znikają loty "rekreacyjne i sportowe"
Edukacja i wychowanie
Afera w Collegium Humanum. Wykładowca: w Polsce nie ma drugiej takiej „drukarni”
Edukacja i wychowanie
Rozporządzenie o likwidacji zadań domowych niezgodne z Konstytucją?
Praca, Emerytury i renty
Są nowe tablice GUS o długości trwania życia. Emerytury będą niższe