Reklama

Ci sędziowie Sądu Najwyższego storpedowali działania PiS

Dziennikarze portalu Onetu przeanalizowali biografie sędziów, którzy w minionym tygodniu przyjęli głośną uchwałę uderzającą w reformy sądowe PiS.

Aktualizacja: 29.01.2020 09:25 Publikacja: 29.01.2020 08:12

Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy

Foto: Marek Domagalski

mat

Z analizy Onetu wynika, że liderom obozu władzy nie będzie łatwo przekonywać, że to dawni komuniści albo przeciwnicy polityczni PiS.

W obradach wzięło udział 59 sędziów. Najwięcej z nich (17) zostało powołanych przez prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Wielu jest także sędziów z nadania Lecha Kaczyńskiego oraz Bronisława Komorowskiego (po 13), zaś obecny prezydent Andrzej Duda wysłał do Sądu Najwyższego niewielu mniej (12). Niewielu jest już sędziów powołanych za prezydentury Lecha Wałęsy (Stanisław Zabłocki oraz Jerzy Kuźniar), tyle samo jest sędziów z czasów prezydentury Wojciecha Jaruzelskiego, gdy PRL chylił się już ku upadkowi (Józef Iwulski oraz Jacek Gudowski).

Większość z orzekających sędziów (36 osób) urodziło się w latach 1949-59, czyli pod koniec PRL byli już prawnikami. W tej grupie są sędziowie, którym udowodniono udział w procesach politycznych za czasów komunizmu. Mowa o trzech osobach — Józefie Iwulskim, Waldemarze Płócienniku oraz Andrzeju Siuchnińskim (dwaj ostatni z nadania Aleksandra Kwaśniewskiego).

Jak podawał pod koniec minionego roku serwis Konkret24, co najmniej 36 sędziów obecnie orzekających w SN zaczynało swą pracę w sądownictwie przed 1989 r. Większość z tej grupy karierę w sądach rozpoczynało w latach 80., ale już po stanie wojennym. Czworo z nich było wówczas asesorami, czyli sędziami wchodzącymi w zawód.

Nie ma informacji wskazujących na to, że poza wspomnianymi trzema sędziami, inni najstarsi sędziowie SN w okresie PRL także wydawali polityczne wyroki.

Reklama
Reklama

Przypomnijmy, iż w ubiegły czwartek połączone izby Sądu Najwyższego wydały uchwałę, zgodnie z którą sędziowie powołani przez nową Krajową Radę Sądownictwa nie powinni orzekać. SN stwierdził, że uchwała obowiązuje od piątku, i w ten sposób uratował orzeczenia wydane do tej pory przez te składy – które pozostają ważne. Uchwała działa więc na przyszłość i wynika z niej, że jeśli sędziowie ci nadal by orzekali, ich wyrokom grozi nieważność (w procedurze cywilnej) lub stwierdzenie, że sąd był nienależycie obsadzony (w procedurze karnej).

Prawo w Polsce
Karol Nawrocki zawetował kolejną ustawę. „Kojce wielkości miejskich kawalerek”
Nieruchomości
Zapadł wyrok, który otwiera drogę do odszkodowań za stare słupy
Sądy i trybunały
Majątki sędziów nie będą już jawne? TK o sędziowskich oświadczeniach
Praca, Emerytury i renty
Aż cztery zmiany w grudniu 2025. Nowy harmonogram wypłat 800 plus
Materiał Promocyjny
Startupy poszukiwane — dołącz do Platform startowych w Polsce Wschodniej i zyskaj nowe możliwości!
Nieruchomości
Wspólnoty i spółdzielnie będą mogły zakazać Airbnb? Jest projekt ustawy
Materiał Promocyjny
Nowa era budownictwa: roboty w służbie ludzi i środowiska
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama