Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Aktualizacja: 22.11.2016 07:09 Publikacja: 22.11.2016 06:31
Foto: 123RF
Sąd stwierdził w uzasadnieniu pisemnym, które właśnie zostało zaprezentowane, że klauzula zmiennego oprocentowania zawarta w tej umowie kredytu jest sprzeczna z prawem bankowym. Nakazuje ono przy kredycie o oprocentowaniu zmiennym określić warunki zmiany oprocentowania. Wymogu tego nie spełnia z pewnością stosowana blankietowa klauzula, a bez tego istotnego dla umowy elementu należy ją zakwalifikować jako nieważną od początku.
Wyrok jest nieprawomocny, ale według pełnomocnika powódki, radcy prawnego Tomasza Koniecznego, oraz obserwatorów procesów o kredyty frankowe, może mieć dla nich duże znaczenie.
Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Treści, którym możesz zaufać.
Śmierć jednego z rodziców lub obu wiąże się z koniecznością podziału majątku, który po sobie zostawili. Dziedzic...
Skarbówka twierdzi, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego o uldze meldunkowej nie obowiązuje. I nie chce się zajmow...
Warszawski sąd okręgowy przyznał odszkodowanie pracownicy sklepu, która - wbrew zapewnieniom pracodawcy - po pow...
Zamieszany w tzw. aferę hejterską sędzia Jakub Iwaniec z Warszawy miał pod wpływem alkoholu wjechać w drzewo. Je...
Zasiedzenie działki okazało się niemożliwe, bo inne osoby parkowały na niej auta i wyrzucały śmieci.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas