Sąd stwierdził w uzasadnieniu pisemnym, które właśnie zostało zaprezentowane, że klauzula zmiennego oprocentowania zawarta w tej umowie kredytu jest sprzeczna z prawem bankowym. Nakazuje ono przy kredycie o oprocentowaniu zmiennym określić warunki zmiany oprocentowania. Wymogu tego nie spełnia z pewnością stosowana blankietowa klauzula, a bez tego istotnego dla umowy elementu należy ją zakwalifikować jako nieważną od początku.

Wyrok jest nieprawomocny, ale według pełnomocnika powódki, radcy prawnego Tomasza Koniecznego, oraz obserwatorów procesów o kredyty frankowe, może mieć dla nich duże znaczenie.

Tym bardziej że frankowicze odnieśli w ostatnim okresie wiele zwycięstw przed sądami.