Produkt niebezpieczny - SN zadecyduje o zasadach odszkodowania

Zgodnie z art. 449 (1) kodeksu cywilnego niebezpieczny jest produkt niezapewniający bezpieczeństwa, jakiego można oczekiwać przy normalnym użyciu, a kto wytwarza w swej działalności gospodarczej produkt niebezpieczny, odpowiada za szkodę wyrządzoną komukolwiek przez ten produkt.

W tej sytuacji poszkodowany zażądał od towarzystwa ubezpieczeniowego, w którym ubezpieczony od OC był producent napoju, 30 tys. zł zadośćuczynienia za doznany uszczerbek. Sąd rejonowy oddalił jego żądanie, wskazując, że postępowanie dowodowe nie wykazało, aby producent wody wprowadził na rynek produkt wadliwy, nie można mu zatem przypisać odpowiedzialności, a w konsekwencji także jego ubezpieczycielowi.

Chodzi o to, że szkoda niemajątkowa na ciele czy zdrowiu nazywa się krzywdą, a tego określenia wspomniane przepisy nie zawierają, dlatego jedno ze stanowisk prawnych jest takie, że za krzywdę producent produktu niebezpiecznego nie odpowiada. Z drugiej strony – wskazują w uzasadnieniu pytania do SN sędziowie SO w Poznaniu Joanna Andrzejak-Kruk, Andrzej Adamczuk i Marcin Walasik – przepisy kodeksu cywilnego o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny nie regulują kompletnie zasad ustalania odpowiedzialności. To każe sięgać po ogólne zasady odpowiedzialności w razie uszkodzenia komuś ciała lub wywołania rozstroju zdrowia przewidujące zadośćuczynienie.

SO pyta jeszcze SN, czy to na poszkodowanym spoczywa ciężar udowodnienia, z powodu jakiej wady (niebezpiecznej właściwości) produkt wyrządził krzywdę, czy jeśli do tego doszło, to czy z przyczyn leżących po stronie produktu (producenta).

Sygnatura akt: III CZP 34/20