Za audyt trzeba będzie płacić jeszcze więcej

Największe firmy mają problemy ze znalezieniem biegłego rewidenta, który spełnia nowe, restrykcyjne przepisy, a wszyscy borykają się ze wzrostem cen. Symbolicznie pokazuje to przykład Ambry, która właśnie rozwiązała umowę z Deloitte, bo nie chciała się zgodzić na płacenie wyższego wynagrodzenia.

– Wydaje się, że może to być początek pewnej tendencji. W środowisku od dawna mówiło się o tym, że w niedługim czasie zmiany legislacyjne wpłyną na ceny usług audytorskich – mówi Dominik Biel, partner w firmie UHY ECA. Z kolei Andre Helin, prezes BDO, potwierdza, że ceny audytu idą w górę, ale – co ciekawe – są nadal niższe niż dziesięć lat temu.

– Czy mamy inną branżę z takim zjawiskiem? W tym czasie wzrosła liczba obligatoryjnych standardów badania, odpowiedzialność cywilna i majątkowa biegłych rewidentów oraz opłaty z tytułu nadzoru do blisko 4 proc. rocznych obrotów. Mamy najdroższy nadzór nad biegłymi rewidentami w Europie – komentuje szef BDO.

Wtóruje mu Biel. – Jako partner w jednej z firm audytorskich średniej wielkości, które aktywnie działają na rynku badań JZP (jednostek zaufania publicznego, do których należą m.in. spółki giełdowe – red.), mogę powiedzieć, że realizowanie usług audytu przy stawkach obowiązujących dwa, trzy lata temu jest dziś po prostu z ekonomicznego punktu widzenia niemożliwe – twierdzi.

Według naszych rozmówców ceny za audyt jeszcze pójdą w górę.

– W przeszłości obserwowaliśmy co prawda spadek cen za usługi audytorskie, jednak tendencja ta ulega aktualnie odwróceniu. Rosnąca złożoność działalności biznesowej i zwiększone wymogi stawiane audytorom będą niewątpliwie skutkowały podwyższaniem cen usług audytorskich w przyszłości – ocenia Joanna Żukowska-Kalita, przewodnicząca komisji ds. etyki i członek Krajowej Rady Biegłych Rewidentów.

Zmiany przepisów miały – według założeń ustawodawcy – zaowocować dekoncentracją krajowego rynku usług audytorskich, wzrostem niezależności biegłych rewidentów oraz efektywniejszym nadzorem (to z kolei było reakcją m.in. na aferę GetBacku).

Jeśli chodzi o podział rynku audytu, to tzw. wielka czwórka (EY, KPMG, PwC i Deloitte) wiedzie zdecydowanie prym wśród firm największych, szczególnie tych z WIG20. Natomiast w całym rynku giełdowym ma niespełna 38-proc. udział. Dopiero najbliższe lata pokażą w pełni efekt przetasowań rynkowych, ale ich namiastkę widać już teraz.

– Beneficjentami zmian w przepisach są firmy audytorskie średniej wielkości, takie jak nasza. Umocniliśmy się w obsłudze spółek giełdowych – mówi Jan Letkiewicz, partner zarządzający w Grant Thornton. Dodaje, że podmioty z wielkiej czwórki, z uwagi na ograniczenia regulacyjne, musiały zrezygnować z badania niektórych spółek, natomiast mniejsze firmy audytorskie zrezygnowały z rynku JZP, ponieważ nie są w stanie ponosić dodatkowych kosztów, jakie wiążą się po zmianach przepisów z obsługą firm z tego segmentu.

Wzrost cen za badanie sprawozdań to kolejna cegiełka dołożona giełdowym przedsiębiorstwom w ostatnich latach. Rozporządzenie MAR, raportowanie danych niefinansowych, nowe formaty sprawozdawczości – to tylko niektóre z przykładów. Utrzymanie statusu spółki publicznej jest coraz kosztowniejsze. Nic dziwnego, że w ostatnich latach obserwujemy falę wycofań firm z GPW.