We wniosku do sądu apelacyjnego sztab prosi o zbadanie decyzji podjętej przez sędziego sądu niższej instancji, Matthew Branna.

Sztab złożył wcześniej wniosek do sądu okręgowego, prosząc o powstrzymanie władz stanowych od ogłoszenia wyników wyborów prezydenckich w Pensylwanii.

Sędzia Brann orzekł jednak w sobotę, że wniosek sztabu Trumpa jest oparty na "spekulacyjnych oskarżeniach" i "naciąganych argumentach prawnych".

Teraz, we wniosku do sądu apelacyjnego sztab Trumpa skupia się na pytaniu, czy sędzia Brann w niezgodny z procedurą sposób nie pozwolił sztabowi uaktualnić złożonego wcześniej wniosku.

Jeśli prezydent Trump chce mieć nadzieję na odwrócenie wyniku wyborów prezydenckich, musi doprowadzić do zmiany rozstrzygnięcia w Pensylwanii - przypomina Reuters.

Tymczasem Pensylwania już w poniedziałek ma ogłosić oficjalnego zwycięzcę wyborów prezydenckich w tym stanie.

Sztab Trumpa w pozwie złożonym w Pensylwanii zarzucał m.in. "niekonsekwentne traktowanie przez urzędników głosów oddanych korespondencyjnie". We wniosku czytamy, że niektórzy wyborcy mogli naprawić "niewielkie uchybienia" podczas głosowania, podczas gdy inni byli pozbawieni tego prawa - wynika z treści pozwu złożonego 9 listopada.

Brann odrzucając pozew stwierdził, że "nie może odebrać prawa do głosu nawet jednej osobie, a co dopiero milionom obywateli".

Sędzia Brann jest wyborcą Partii Republikańskiej i członkiem Stowarzyszenia Federalistów - grupy konserwatywnych i libertariańskich prawników, studentów i wykładowców prawa.

Wcześniej sztabowi Trumpa nie udało się zablokować ogłoszenia wyników wyborów w stanach Georgia, Michigan i Arizona.