Krótki czas na decyzję o wycince drzew

Urzędy ochrony środowiska mają jedynie 30 dni na uzgodnienie projektu wycinki drzew w pasie drogowym. ?Ma to przyspieszyć inwestycje ?z pieniędzy unijnych.

Publikacja: 28.01.2014 08:19

Krótki czas na decyzję o wycince drzew

Foto: www.sxc.hu

Wójt zezwolił na wycinkę dwóch drzew, które – zdaniem inwestora, czyli zarządu dróg wojewódzkich – zagrażają bezpieczeństwu ruchu drogowego.

Regionalny dyrektor ochrony środowiska zażądał dodatkowych wyjaśnień. Na nic się zdało odwołanie wójta i inwestora do generalnego dyrektora ochrony środowiska. Urzędy odmówiły uzgodnienia nadesłanego projektu decyzji wójta, ponieważ – ich zdaniem – nie uargumentował on przekonująco powodów usunięcia każdego z drzew.

Samo usytuowanie drzew przy drodze nie może być wystarczającą przesłanką ich usunięcia. W dokumentacji nie  została przedstawiona analiza rozwiązań alternatywnych. Tymczasem nawet niewielkie zmiany w organizacji ruchu drogowego umożliwią zachowanie „skazanych" kasztanowców – wskazał generalny dyrektor ochrony środowiska. Przykładowo należało rozważyć ustawienie lustra, znaku ostrzegawczego, znaku ograniczającego prędkość pojazdów na tym odcinku drogi, np. do 60 km/godz. lub wprowadzenie podwójnej ciągłej linii i zakazu wyprzedzania.

Skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wniósł  inwestor.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, że urzędy ochrony środowiska, żądając od wójta dodatkowych wyjaśnień, przekroczyły, w tym konkretnym przypadku, czas na wydanie swojej decyzji (sygnatura akt: IV SA/Wa 2083/13).

Art. 83 ust. 1 pkt 2b ustawy o ochronie przyrody stanowi, że dyrekcje ochrony środowiska mają jedynie 30 dni na podjęcie decyzji, żeby wydać zgodę (lub nie) na usunięcie drzew w obrębie pasa drogowego drogi publicznej. Niewyrażenie stanowiska w tym terminie uznaje się za uzgodnienie zezwolenia.

Wprowadzenie przez ustawodawcę terminu 30-dniowego ma wpływać na przyspieszenie procedur związanych z inwestycjami drogowymi, na które duża część pieniędzy pozyskiwana jest ze środków unijnych. Ma to zapobiegać utracie tych środków – zauważył sąd.

Wójt zezwolił na wycinkę dwóch drzew, które – zdaniem inwestora, czyli zarządu dróg wojewódzkich – zagrażają bezpieczeństwu ruchu drogowego.

Regionalny dyrektor ochrony środowiska zażądał dodatkowych wyjaśnień. Na nic się zdało odwołanie wójta i inwestora do generalnego dyrektora ochrony środowiska. Urzędy odmówiły uzgodnienia nadesłanego projektu decyzji wójta, ponieważ – ich zdaniem – nie uargumentował on przekonująco powodów usunięcia każdego z drzew.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara