Tak wynika ze środowego orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego. Kanwą sprawy była interpretacja podatkowa wydana przez prezydenta Poznania na wniosek jednej ze spółek komunalnych.
Ta wskazała, że prowadzi m.in. targowisko pod zadaszeniem namiotowym, na które uzyskała pozwolenie budowlane, ale to tymczasowy obiekt budowlany. W ocenie spółki targowiska pod namiotem nie obejmuje podatek od nieruchomości.
Miasto przypomniało, że katalog budowli nie ma charakteru zamkniętego. Zalicza się do niego także tymczasowe obiekty budowlane. Jeśli taki obiekt może być jednocześnie zakwalifikowany na gruncie prawa budowlanego jako budowla, to podlega opodatkowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił interpretację. Zarzucił, że organ podatkowy pominął istotną cechę odróżniającą halę namiotową od budowli wyliczonych w art. 3 pkt 3 ustawy – Prawo budowlane. Nie wykazał też, że hala jest traktowana jako budowla w innych przepisach ustawowych uzupełniających czy precyzujących prawo budowlane.
To stanowisko zaakceptował NSA. Jak tłumaczył sędzia sprawozdawca Wojciech Stachurski, tymczasowy obiekt budowlany może być budowlą w rozumieniu ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, tylko jeśli jest budowlą wprost wymienioną w art. 3 pkt 3 prawa budowlanego lub w innych przepisach tej ustawy oraz załączniku do niej. Potwierdza to uchwała NSA z 3 lutego 2014 r. (II FPS 11/13). Dlatego żeby żądać podatku od spornego obiektu, prezydent musi jeszcze raz zająć się sprawą i wskazać konkretny przepis. Wyrok jest prawomocny.
