Nowe zarzuty dyscyplinarne dla sędziego Pawła Juszczyszyna

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego Sędziów Sądów Powszechnych skierował do sądu dyscyplinarnego wniosek, w którym zarzucono sędziemu Pawłowi Juszczyszynowi popełnienie pięciu deliktów.

Aktualizacja: 10.02.2021 06:13 Publikacja: 09.02.2021 19:55

Nowe zarzuty dyscyplinarne dla sędziego Pawła Juszczyszyna

Foto: Fotorzepa / Paweł Rochowicz

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego zarzuca sędziemu przekroczenie uprawnień, które ma nosić znamiona przestępstwa nadużycia władzy przez funkcjonariusza publicznego. Jak czytamy w komunikacie miało do tego dojść "poprzez wydanie bez podstawy prawnej postanowienia, mocą którego przyznał sobie kompetencje do oceny prawidłowości, w tym legalności wyboru, członków Krajowej Rady Sądownictwa, a w dalszej kolejności działając na szkodę interesu publicznego, przyznał sobie kompetencje do oceny prawidłowości, w tym legalności wykonywania przez Prezydenta RP prerogatywy powoływania sędziów".

Kolejny zarzut dotyczy "dwukrotnego podania nieprawdy co do okoliczności faktycznych, którym uzasadnił swoje wnioski o wyłączenie go od rozpoznania sprawy karnej Sądu Rejonowego w O.".

Inny zarzut dotyczy niezastosowania się do ograniczenia prędkości w obszarze zabudowanym do 50 km/h. Sędzia miał jechać z prędkością 101 km/h.

Przypomnijmy, iż 4 lutego ubiegłego roku Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego zadecydowała o zawieszeniu w czynnościach służbowych sędziego Pawła Juszczyszyna. Jednocześnie obniżyła mu wynagrodzenie o 40 proc.

W listopadzie 2019 roku sędzia Juszczyszyn wydał postanowienie zobowiązujące Kancelarię Sejmu do ujawnienia list poparcia sędziów członków Krajowej Rady Sądownictwa.

Zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego zarzuca sędziemu przekroczenie uprawnień, które ma nosić znamiona przestępstwa nadużycia władzy przez funkcjonariusza publicznego. Jak czytamy w komunikacie miało do tego dojść "poprzez wydanie bez podstawy prawnej postanowienia, mocą którego przyznał sobie kompetencje do oceny prawidłowości, w tym legalności wyboru, członków Krajowej Rady Sądownictwa, a w dalszej kolejności działając na szkodę interesu publicznego, przyznał sobie kompetencje do oceny prawidłowości, w tym legalności wykonywania przez Prezydenta RP prerogatywy powoływania sędziów".

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Podatki
Nierealna darowizna nie uwolni od drakońskiego podatku. Jest wyrok NSA
Samorząd
Lekcje religii po nowemu. Projekt MEiN pozwoli zaoszczędzić na katechetach
Prawnicy
Bodnar: polecenie w sprawie 144 prokuratorów nie zostało wykonane
Cudzoziemcy
Rząd wprowadza nowe obowiązki dla uchodźców z Ukrainy
Konsumenci
Jest pierwszy wyrok ws. frankowiczów po głośnej uchwale Sądu Najwyższego
Materiał Promocyjny
20 lat Polski Wschodniej w Unii Europejskiej