Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej  miało wczoraj zaopiniować kandydatów do objęcia wolnych stanowisk sędziowskich w Sądzie Okręgowym i Sądzie Apelacyjnym w Katowicach. Zamiast tego Zgromadzenie podjęło uchwałę, o  bezterminowym wstrzymaniu się od dalszych czynności dotyczących opiniowania kandydatów na wolne stanowiska sędziowskie.

To odpowiedź śląskich sędziów na stanowisko Krajowej Rady Sądownictwa z 10 stycznia. Jak pisaliśmy kilka dni temu, KRS chce wybierać kandydatów na sędziów pomimo braku ocen zgromadzeń sędziowskich. Uważa, że ma takie prawo na podstawie art. 35 ust. 3 ustawy z 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa. Zgodnie z tym przepisem brak opinii kolegium właściwego sądu oraz oceny właściwego zgromadzenia ogólnego sędziów nie stanowi przeszkody do opracowania listy rekomendowanych kandydatów na sędziów. Według KRS w przypadku odmowy wydania  opinii przez kolegium  prezes sądu powinien przekazać KRS dokumentację postępowania nominacyjnego w trybie art. 58 § 4 p.u.s.p.

Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej uznało to stanowisko za bezzasadne.

- Uchybia ono bowiem normie art. 58 § 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych, przewidującej bezwzględny wymóg zaopiniowania kandydatów w drodze głosowania przeprowadzonego przez zgromadzenie sędziów - stwierdzono w uchwale.

W kolejnej uchwale Zgromadzenie zobowiązało przewodniczącego Zgromadzenia (prezesa Sądu Apelacyjnego w Katowicach) do powstrzymania się z przekazaniem zgłoszonych kandydatur do czasu ich zaopiniowania przez Zgromadzenie.

Sędziowie z Apelacji Katowickiej uznali,  że zarówno wątpliwości co do umocowania obecnej KRS w systemie prawnym RP, jak i dotychczasowe działania tego organu, przemawiają za  wstrzymaniem się od uczestniczenia w procedurze powoływania sędziów na wakujące obecnie w Sądzie Apelacyjnym w Katowicach i w leżących w obszarze jego właściwości sądach okręgowych.

Zgromadzenie udzieliło także poparcia asystentom sędziów, urzędnikom i innych pracownikom sądowym w ich dążeniu do  poprawy ich wynagrodzeń. - Od roku 2010 płaca minimalna wzrosła w Polsce o ponad 70 proc., znacznie też, bo o ponad 50 proc. wzrosły średnie wynagrodzenia, tymczasem zarobki asystentów sędziów, urzędników i pracowników sądowych wzrosły w stopniu minimalnym - zauważa w trzeciej uchwale Zgromadzenie Przedstawicieli Sędziów Apelacji Katowickiej.