Aktualizacja: 17.09.2025 10:10 Publikacja: 24.07.2024 04:30
Foto: Adobe Stock
Ostatnio w prowadzonym przez nas dla newonce.radio podcaście „Prawilnie Przypominamy” rozmawialiśmy z mec. Mikołajem Pietrzakiem, dziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie, m.in. o szansach i zagrożeniach związanych z używaniem sztucznej inteligencji przez adwokatów. Kontynuowaliśmy rozmowę długo później, spierając się o niektóre aspekty AI. Dyskusja zbiegła się w czasie z nabyciem na potrzeby naszej działalności prawniczej narzędzia Chat GPT 4. Postanowiliśmy sprawdzić, czy może ono być dla nas przydatne. Zwłaszcza w obliczu tezy prof. Noama Chomskiego, że sztuczna inteligencja to po prostu narzędzie plagiatowe, wydało nam się to ryzykowne, ale przyjęliśmy, że dopóki nie używamy Chatu GPT jako wsparcia w konstruowaniu naszych wypowiedzi pisemnych lub ustnych, przy wykorzystaniu tych samych sformułowań, które narzędzie podpowiada, będziemy mogli bezpiecznie z niego korzystać i obserwować, jak wpływa na nasze środowisko pracy.
Podwójna siła dziennikarstwa w jednej ofercie.
Kup roczny dostęp do PRO.RP.PL i ciesz się pełnym dostępem do The New York Times na 12 miesięcy.
W pakiecie zyskujesz nieograniczony dostęp do The New York Times, w tym News, Games, Cooking, Audio, Wirecutter i The Athletic.
Dzięki zaskakującemu zwrotowi akcji w postępowaniu dotyczącym tragicznego wypadku na autostradzie A1 Polacy dowi...
Jednym z zupełnie nowych zadań, które staje teraz przed prawnikami – zwłaszcza liderami opinii, aktywnymi w medi...
Emocji wokół sztucznej inteligencji w naszej branży jest więcej niż faktów.
Orzeczeniem z 4 września 2025 r. TSUE przypomniał dobitnie, że praworządność nie obejmuje li tylko kwestii statu...
Kilka milionów cudzoziemców, którzy w najbliższych latach mogą nabyć prawo do uzyskania polskiego obywatelstwa,...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
