Treść dostępna jest dla naszych prenumeratorów!
Kontynuuj czytanie tego artykułu w ramach e-prenumeraty Rzeczpospolitej. Korzystaj z nieograniczonego dostępu i czytaj swoje ulubione treści w serwisie rp.pl i e-wydaniu.
Jakub Groszkowski: Szacunek do wyroków i do decyzji urzędu
W sprawach, którymi zajmuje się UODO i sądy administracyjne, są ważone interesy osób, których dane dotyczą, i interesy administratorów.
Ochrona danych osobowych obejmuje nas wszystkich. Nie chodzi w niej jedynie o samo przestrzeganie przepisów ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych (RODO), ale o ochronę praw człowieka. Dlatego tak ważna jest dyskusja o jednolitym podejściu do ochrony danych osobowych. Konsekwencją rozbieżności jest tak naprawdę brak skutecznej ochrony danych, brak pewności prawa zarówno obywateli, jak i administratorów.
Tak się składa, że w ostatnim czasie sądy administracyjne podeszły do ochrony danych osobowych zupełnie inaczej niż organ nadzorczy, którym w Polsce jest prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych. I to zrodziło pilną potrzebę dyskusji, w której nie chodzi o to, że UODO nie zastosuje się do orzeczenia, ale o spójną wykładnię przepisów, których celem jest ochrona osób fizycznych.
Pozostało 92% artykułu
