Katastrofa smoleńska oczami prof. Biniendy i Nowaczyka

Tymi ekspertami są prof. Wiesław Binienda i prof. Kazimierz Nowaczyk. Binienda jest wykładowcą i dziekanem wydziału inżynierii lądowej Uniwersytetu w Akron (Ohio). Prof. Nowaczyk to fizyk pracujący na wydziale szkoły medycznej Uniwersytetu w Maryland.

Na posiedzenie przyszli m.in. prezes PiS Jarosław Kaczyński i wdowa po gen. Andrzeju Błasiku - Ewa Błasik. Antoni Macierewicz wyraził żal, że nie pojawił się nikt z prokuratury wojskowej.

Wypada mi wyrazić żal, że prokuratura nie znalazła nawet jednej osoby, która mogłaby na bieżąco uczestniczyć w prezentacji naszych ekspertów.

Prof. Nowaczyk wytykał liczne błędy, które już popełniono już podczas badania i zabezpieczenia miejsca katastrofy:

Nie wykonano wszystkich czynności zgodnie z załącznikiem 13. do Konwencji Chicagowskiej.

Dodał, że dostęp do miejsca katastrofy nie był dobrze zabezpieczony, a zdjęcia z oblotu zamieszczone w raporcie MAK zostały zmanipulowane.

W relacji rp.pl czytamy dalej:

Profesor Nowaczyk zgłosił też zastrzeżenia do zapisu czasu poprzedzającego katastrofę na lotnisku Siewiernyj. Według krakowskich ekspertów zapis TAWS pochodzi z godziny 8.41.06.5. Według raportu MAK ostatni TAWS dał sygnał o 10.41.02 (2 h godziny różnicy są wynikiem innej strefy czasowej), a koniec nagrania przypada 1,5 sekundy przed uderzeniem samolotu w ziemię. Raport Millera podaje koniec nagrania na godzinę 6.41.08, co według Nowaczyka miało nastąpić pół sekundy po uderzeniu w ziemię.

Eksperci zgodnie zaapelowali, by przekazano opinii publicznej pełen zapis czarnej skrzynki rejestrującej parametry lotu - tak, by każdy mógł na tej podstawie przeprowadzić symulację. Antoni Macierewicz powiedział, że od dłuższego czasu zabiega o to bezskutecznie.

Prezentacja wywoła liczne komentarze. Marek Magierowski – z tygodnika "Uważam Rze" - pisał na Tweeterze:

Czy ja dobrze widzę? Czy TVN24 TRANSMITUJE LIVE POSIEDZENIE KOMISJI MACIEREWICZA?

1/2 Aha, teraz dwóch "ekspertów" (w tym Jan Osiecki) polemizuje z Biniendą. "Binienda nie rozumie fizyki lotu" - mów Osiecki...

2/2 ...o człowieku, który dla NASA badał katastrofę Columbii. Czyli wszystko wróciło do normy.

1/2 Zaś drugi "ekspert" cytował amerykański raport Schlumbergerera i Stolorza nt. Smoleńska, zapominając dodać, że pierwszy z nich jest...

2/2 ...PRAWNIKIEM, a drugi EKONOMISTĄ. Prawnik i ekonomista jako para autorytetów w kwestii Smoleńska??

A Tomasz Machała napisał jedynie, że 

Obserwując te smutne próby uruchomienia Skype w Sejmie, mam przytłaczające wrażenie amatorki.

Natomiast Cezary Gmyz z "Rz" komentował:

A nie można kupić gdzieś używanego skrzydła tupolewa? Następnie rozpędzić je do 280 km/h i walnąć w brzozę?

Grzegorz Kostrzewa-Zorbas cytował użytkownika Antyleft:

W normalnym państwie mielibyśmy ostrą dyskusję nad badaniami Nowaczyka i Biniendy, u nas podyskutujemy o... śpiącym Kaczyńskim.

Brutalna rzeczywistość. Profesor pracujący dla NASA jest szmacony przez profesora, który tytuł uzyskał dzięki działalności w PZPR.

Z kolei użytkownik przedstawiający się jako Wiktor Suworow pisał:

"prof. dr hab. inż. Marian Jeż" z Instytutu Lotnictwa - ekspert TVN24. Bezcenny. Live!

Ciekawy gość z tego tvn-eksperta Mariana Jeża. 1969-1970 polska misja w Wietnamie. 1981-1985 Kinszasa... I na pewno nie współpracował, nie?

I odpowiada Cezaremu Gmyzowi:

Przecież jest druga tutka, która ma iść na żyletki. Rok temu proponowałem, żeby ją użyć do eksperymentu.