Fakt, fakty i faktoidy

Jeśli z telewizji nie znika zachrypły i wzburzony głos Jerzego Owsiaka, Twitter ćwierka jeszcze piskliwszym tonem, a w przestrzeni publicznej kwitną oskarżenia o nienawiść, zawiść i ideologizację, to jest to niechybny znak, że znów przyszła do nas nasza ulubiona pora roku. Pora budujących i konstruktywnych kłótni o Wielką Orkiestrę Świątecznej Pomocy. W przeciwieństwie do danych nam przez Boga pór roku, których nie możemy zmienić (no, ewentualnie poprzez większą emisję gazów cieplarnianych, choć to nie do końca jasne), ta jest w całości dziełem ludzi.

Jak skromnie przyznaje komentator "Faktu" (i częsty gość naszych łam) Łukasz Warzecha na blogu w portalu Salon 24, to on - i jego organiczna praca -  stoi za tą nową, świecką tradycją

Pierwszy raz o wątpliwościach wokół WOŚP pisałem wiele lat temu. Dziś stwierdzam, że ta organiczna praca dała efekty. System nieco się rozszczelnił, sposobem działania WOŚP i przyległych firm (Złoty Melon i Mrówka Cała) zainteresowały się media także spoza konserwatywnego kręgu. Tę zmianę musi odczuwać także sam Owsiak i takie jest zapewne źródło jego coraz bardziej nerwowych i chamskich reakcji.

- gratuluje sobie publicysta. Podsumowuje jednocześnie główne wyniki zainspirowanej przez siebie pracy, a więc zarzuty dotyczące Owsiaka oraz WOŚP

Pierwszy wątek to ten polityczno-ideowy. Mówiąc w ogromnym skrócie – Owsiak jest sojusznikiem szeroko pojętego establishmentu III RP i w zamian za zajmowanie w kluczowych sytuacjach zdecydowanego stanowiska w kwestiach ściśle politycznych, cieszy się jego nieustającą protekcją i ochroną.

Drugi to wątek finansowy. Tu z kolei mamy trzy rodzaje kontrowersji.

- wylicza Warzecha. I właściwie można by się przyłączyć do gratulacji dla publicysty, że idzie pod prąd, kwestionuje utarte prawdy i patrzy na ręce postaciom publicznym. Można by tak zrobić, gdyby nie dwie frapujące wątpliwości.

Po pierwsze, czy z uwagi na to, że Owsiak jest, co tu dużo mówić, "lewakiem" z establishmentu, a nawet nieprzyjemnym bufonem, należy zwalczać samą Orkiestrę - nawet jeśli spełnia ona pożyteczną rolę i przyczynia się do ratowania życia ludzi (nie mówiąc o tym, że promuje modę na pomaganie i kapitał społeczny, czyli coś, czego mamy znaczny deficyt)?

Po drugie, "kontrowersje" dotyczące finansów Orkiestry są mocno... kontrowersyjne, a większość z nich opiera się nie na danych, lecz na domysłach, plotkach oraz manipulowanych faktoidach przemierzających sieć w glorii faktów (korzystając z mody na autogratulacje, podkreślę, że również miałem swój mały udział). Z tymi oskarżeniami rozprawia się jednak - z użyciem tak niekonwencjonalnych środków jak sprawozdania finansowe, weryfikowalne fakty oraz dokumenty - jeden z użytkowników popularnego portalu wykop.

Internauta (i  entuzjasta WOŚP) o nicku rineo wykonał bowiem tę pracę, którą wykonać powinniśmy my wszyscy - sprawdzając i konfrontując popularne zarzuty wobec WOŚP z faktami. Ponieważ jest ich zbyt dużo, to przytoczymy kilka najpopularniejszych.

Wyszczególnione przez matkę kurkę ogromne marnotrawstwo zebranych środków:

Autor pokazuje różnice pomiędzy przychodami, a wydatkami na sprzęt sugerując, że zostały zmarnowane i/lub rozkradzione. Są to kwoty... prawdziwe, problem w tym, że nijak nie pokazują struktury finansów WOŚP: pokazują wyłącznie różnicę pomiędzy całkowitymi przychodami (włącznie z dotacjami celowymi od sponsorów np. na zorganizowanie Woodstock), a wydatkami na sam sprzęt. Poza kupowaniem sprzętu fundacja wydaje pieniądze na inne cele statutowe, np. programy medyczne oraz szkolenie wolontariatu.

Właściwym wskaźnikiem są [różnice] pomiędzy przychodami z finału, a wydatkami na cele statutowe

- a tu różnice są niewielkie, co pokazują załączone w tekście podsumowania sprawozdań finansowych. Kolejna kontrowersja to wątpliwości dotyczące firmy Złoty Melon.

Firma Owsiaka Złoty Melon wyprowadza pieniądze z WOŚP poprzez niejasne powiązania finansowe.

Na czym polega manipulacja? Na słowie "niejasne" oraz sugestii, że ZM należy do Owsiaka.

Firma Złoty Melon jest w 100% własnością WOŚP (sprawozdanie finansowe, strona 21). Co za tym idzie, wszelkie zyski ze Złotego Melona trafiają do właściciela, czyli właśnie fundacji. Celem istnienia Złotego Melona jest prowadzenie działalności komerycjnej, której OPP jako zwolniona z podatków prowadzić nie może: ZM sprzedaje gadżety wośpowe, koszulki itp., a także organizuje szkolenia komercyjne dla firm, z czego zysk trafia na konto WOŚP. Sam Owsiak w Złotym Melonie pełni jedynie funkcję prezesa zarządu.

Punkt trzeci: wspieranie WOŚP to wspieranie Przystanku Woodstock.

Woodstock jest finansowany z pieniędzy pochodzących z puszek

Na czym polega manipulacja? Na tym, że nie jest :)

W zasadzie do obalenia tego kłamstwa wystarczy treść punktu "Wyszczególnione przez matkę kurkę ogromne marnotrawstwo zebranych środków", ale skoro twierdzę, że nie jest finansowany z puszek, to wypadałoby wskazać skąd jest, skoro organizuje go WOŚP. To akurat dość oczywiste: finansują go głównie sponsorzy, kwota ta jest wykazana w sprawozdaniu, np. w 2012 roku, na stronie 15 czytamy: Przychody z darowizn rzeczowych i celowych: 11.219.740,70zł Ze sprawozdania z 2009r. na stronie 60 możemy dowiedzieć się ile kosztuje Woodstock: 2.661.877,57zł w 2009 roku. Nawet jeśli dzisiaj kosztuje dwukrotnie więcej (a nie kosztuje), to kwota darowizn od sponsorów wystarcza w zupełności.