Aktualizacja: 15.03.2012 12:34 Publikacja: 15.03.2012 12:34
Foto: W Sieci Opinii
O sprawie pisze rp.pl:
Nie chroni go immunitet - uznał Sąd Okręgowy w Warszawie.
Sąd nie uwzględnił wniosku pełnomocnika Kutza (byłego posła, dziś niezrzeszonego senatora), który chciał odrzucenia pozwu Ziobry. Powoływał się na to, że Kutz mówiąc inkryminowane słowa, działał w ramach swego mandatu parlamentarnego.
Sędzia Paweł Pyzio, oddalając wniosek Kutza, stwierdził:
Działania pozwanego nie mieszczą się w zakresie immunitetu parlamentarnego, więc niezasadny jest wniosek o odrzucenie pozwu.
Pod koniec lutego podobna decyzja zapadła w sprawie wytoczonej Kutzowi przez Kaczyńskiego. Obie decyzje sądu są nieprawomocne. Pełnomocnik Kutza, mec. Radosław Baszuk zaskarżył już postanowienie sądu w sprawie z powództwa Kaczyńskiego, jego aplikantka zapewnia, że tak będzie i teraz.
Rp.pl przypomina:
Politycy PiS chcieli też Kutzowi wytoczyć proces karny o zniesławienie. Nie doszło do tego, bo w połowie lutego Senat oddalił wniosek o uchylenie mu immunitetu, który chroni senatorów przed odpowiedzialnością sądową w sprawach karnych.
Koalicja i opozycja usiłują zwalić na siebie winę za sauny i jachty z KPO, a winni są jedni i drudzy. PiS za stw...
O politycznej przyszłości Andrzeja Dudy można wnioskować na podstawie jego politycznej przeszłości. A ta pokazał...
Richard Nixon ponad pół wieku temu zdołał przekonać Mao do tego, by Chiny zerwały z Rosją. Ale to już przeszłość...
Karol Nawrocki ma wielkie plany, ale przy swoich pomysłach nie może ignorować zasad ekonomii i nie powinien wpis...
Niestety rację mają ci, którzy dzisiaj twierdzą złośliwie, że obecnie maksyma przyświecająca polskiej polityce z...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
