Naruszenia przepisów nie można nagradzać

Przedsiębiorca, który nie zgłosił we właściwym czasie utraty prawa do karty podatkowej, nie zamortyzuje środków trwałych

Za szkodę kasjerki odpowiada agencja bankowa, a nie bank

Zapewnienie bezpieczeństwa w agencji bankowej to obowiązek właściciela agencji, a nie banku, dla którego jest prowadzona

Komornik sam musi zadbać o pieniądze na podatek

Po egzekucyjnej sprzedaży nieruchomości płatnik musi odprowadzić VAT zaraz po uprawomocnieniu się postanowienia o przysądzeniu jej własności

Usunięcie konta z Facebboka nie zabezpieczy roszczeń

Zobowiązanie pozwanego do usunięcia konta z portalu społecznościowego na etapie zabezpieczenia roszczeń obciąża go ponad potrzebę

Ubezpieczenie dla radcy rolnika

Brak ustawowej definicji wolnego zawodu stanowi lukę prawną, która utrudnia rozstrzygnięcie, czy rolnik będący jednocześnie radcą prawnym może być ubezpiec...

Jeden podatek, kilku zobowiązanych

Fiskus może ściągnąć cały podatek od nieruchomości od jednego z jej współwłaścicieli

Podatek płaci ten, na kogo pojazd jest zarejestrowany

Właściciele samochodów ciężarowych mogą przestać uiszczać podatek od środków transportowych, tylko wtedy gdy zadbali o ich wyrejestrowanie

Podatek od nieruchomości wyklucza opłatę targową

Handlujący w budynkach i ich częściach nie wniosą opłaty targowej. Zwolnieni, tak jak dotychczas, będą też podatnicy daniny od nieruchomości

Ściągania zagranicznych alimentów z automatu

Transgraniczne ściąganie alimentów będzie szybsze i możliwe bez udziału sądu dłużnika

Reklama
Reklama

Premier nie ujawnia tajny akt nawet sądowi

Tarcza antykorupcyjna. Szef rządu musi pokazać sędziom protokół Kolegium ds. Służb Specjalnych

Temida może kontrolować klauzulę tajności

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w sprawie tzw. tarczy antykorupcyjnej oznacza, że sądowa kontrola nie jest iluzoryczna

Tygodniowy przegląd orzecznictwa 11-17 czerwca 2011

Przedstawiamy przegląd orzeczeń opisywanych w tym tygodniu na łamach "Rzeczpospolitej" i serwisu www.rp.pl

Żadnych prac pod dębem

Rada Krakowa nie mogła zakazać właścicielowi wszelkich prac budowlanych pod dębem, który uchwałą został uznany za pomnik przyrody - orzekł sąd

Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama