Trybunał zabrał głos w sprawie trzech przepisów procedury karnej. Ich konstytucyjność kwestionował Zbigniew Ziobro. Poszło o możliwość wniesienia kasacji do Sądu Najwyższego na niekorzyść oskarżonego, gdy wobec oskarżonego prezydent skorzystał z prawa łaski.
W tle wniosku jest sprawa ułaskawienia przez prezydenta Andrzeja Dudę byłego szefostwa CBA z Mariuszem Kamińskim. Po ułaskawieniu sąd okręgowy umorzył ich proces przed rozpoznaniem apelacji. Od tego umorzenia wpłynęły kasacje do SN.
Nie bez znaczenia jest też uchwała Sądu Najwyższego, który w maju 2017 r. uznał, że prezydenckie prawo łaski można stosować tylko wobec prawomocnie skazanych.
Zgodnie z treścią zaskarżonego art. 523 § 3 procedury karnej „kasację na niekorzyść można wnieść jedynie w razie uniewinnienia oskarżonego albo umorzenia postępowania – pisze prokurator generalny. I twierdzi, że przepis ten jest niezgodny z konstytucją, bo dopuszcza możliwość wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego w razie umorzenia postępowania z powodu zastosowania aktu łaski przez prezydenta. Przepis nie rozróżnia bowiem przyczyn umorzenia postępowania, dopuszczając tym samym – wbrew konstytucji – wniesienie kasacji ze względu na umorzenie postępowania karnego z powodu zastosowania łaski.
– Tym samym pozwala poddać kontroli SN decyzję wydaną przez najwyższego przedstawiciela RP – argumentuje autor wniosku.
