Kapituły konkursowe nagrodziły dwie prace magisterskie poświęcone ochronie konkurencji i dwie o tematyce konsumenckiej. Jedna praca została także wyróżniona przez Stowarzyszenie Prawa Konkurencji – partnera konkursu. Z kolei w konkursie na najlepsze prace doktorskie przyznano trzy nagrody, wszystkie w dziedzinie ochrony konkurencji. Laureatom serdecznie gratulujemy!
Po raz kolejny przekonaliśmy się, jak duży potencjał intelektualny drzemie w uczestnikach naszych konkursów. Każda z nagrodzonych prac może stanowić wkład w rozwój wiedzy na temat prawa konkurencji - podsumowuje Bernadeta Kasztelan-Świetlik, Wiceprezes UOKiK i Przewodnicząca Kapituły oceniającej prace z obszaru ochrony konkurencji.
Nagrodzone prace doktorskie
I nagrodę w wysokości 8 tys. zł. otrzymała Katarzyna Kamińska z Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania na Uniwersytecie Mikołaja Kopernika w Toruniu, za rozprawę „Ordoliberalizm i keynesizm - dwie sprzeczne koncepcje w polityce gospodarczej powojennych Niemiec", napisaną pod kierunkiem dr hab. Barbary Polszakiewicz, prof. UMK. Kapituła doceniła podjęcie ważkiego i aktualnego tematu wysoko oceniając jego użyteczność praktyczną. Znajomość ordoliberalizmu z jego podstawową kategorią, jaką jest konkurencja, trudno przecenić. Wiedza ta jest istotna tym bardziej, że po doświadczeniach kryzysu 2008+ zintensyfikowała się dyskusja ukierunkowana na poszukiwanie optymalnego kształtu gospodarki wolnorynkowej.
II nagrodę w wysokości 5 tys. zł. przyznano Bartłomiejowi Bidze z Wydziału Ekonomii i Stosunków Międzynarodowych na Uniwersytecie Ekonomicznym w Krakowie, za pracę „Ekonomiczna i społeczna analiza prawa ochrony wynalazków". Promotorem pracy był prof. dr hab. Jerzy Hausner. Wybór ten Kapituła motywowała pogłębioną analizą problematyki następstw ograniczeń w dostępie do leków wskutek patentowania, zwłaszcza w kontekście dylematów etycznych ogniskujących się w branży farmaceutycznej.
III nagrodę w wysokości 3 tys. zł. otrzymał Antoni Bolecki z Wydziału Zarządzania Uniwersytetu Warszawskiego za rozprawę „Wymiana informacji między konkurentami w ocenie organów ochrony konkurencji", napisaną pod kierunkiem dr hab. Tadeusza Skocznego, prof. UW. Zdaniem Kapituły pracę wyróżnia ciekawie sformułowana problematyka oraz wyczerpujące uzasadnienie hipotezy badawczej, w myśl której wymiana informacji między konkurentami jest przez organy ochrony konkurencji częściej postrzegana jako przejaw antykonkurencyjnej koordynacji, niż jako forma prokonkurencyjnej kooperacji.
