Reklama

Iustitia wykluczyła sędziów, którzy złożyli podpisy pod listami poparcia do KRS

Poznański Oddział SPP "Iustitia" wykluczył ze stowarzyszenia cztery osoby podpisane na listach wyborczych do Krajowej Rady Sądownictwa.
Iustitia wykluczyła sędziów, którzy złożyli podpisy pod listami poparcia do KRS

Foto: rp.pl

dgk

Decyzja członków Oddziału Stowarzyszenia Sędziów Polskich zapadła jednogłośnie 14 marca. Osoby wykluczone to: Marcin Grabowski, Robert Grześ, Izabela Hantz-Nowak i Wojciech Wieczorkowski. Cztery lata temu Oddział wykluczył Marka Jaskulskiego za kandydowanie do KRS.

Zdaniem Zebrania Członków Oddziału Wielkopolskiego SSP Iustitia, sędzia Izabela Hantz-Nowak i sędzia Robert Grześ, którzy poparli kandydatury Marka Jaskulskiego i Łukasza Piebiaka do KRS naruszyli uchwałę Stowarzyszenia z 7 grudnia 2021 r. i tym samym podjęli działania sprzeczne z celami Stowarzyszenia. Taki sam zarzut padł pod adresem sędziów  Marcina Grabowskiego i Wojciecha Wieczorkowskiego, którzy podpisali listę poparcia do KRS dla Marka Jaskulskiego.

Czytaj więcej

Nowa neoKRS: zabraknie Mazura, będzie Piebiak

Marek Jaskulski kandyduje do tzw. neo KRS na drugą kadencję. W pierwszej zasiadał w Prezydium KRS. Na co dzień jest sędzią Sądu Rejonowego Poznań-Stare Miasto w Poznaniu. Orzeka w I Wydziale Cywilnym.

Łukasz Piebiak kandyduje do neoKRS po raz pierwszy.  W latach 2015–2019 był podsekretarzem stanu w Ministerstwie Sprawiedliwości. Złożył rezygnację po ujawnieniu w mediach, iż koordynował koordynował akcję dyskredytowania  kilkudziesięciu sędziów sprzeciwiających się tzw. dobrej zmianie PiS w wymiarze sprawiedliwości, w tym prezesa „Iustitii” Krystiana Markiewicza. Akcja miała polegać na publikowaniu w mediach plotek i pogłosek na temat prywatnego życia sędziów. W czerwcu 2020 r. Łukasz Piebiak został delegowany do Instytutu Wymiaru Sprawiedliwości - jednostki budżetowej resortu Zbigniewa Ziobry.

Reklama
Reklama

W czterech uchwałach z 14 marca członkowie Oddziału Wielkopolskiego SSP Iustitia przypominają, że już od czasu pierwszych wyborów do neoKRS wskazywali, że procedura wyboru do KRS jest niekonstytucyjna i  pozwala na uzależnienie tego organu od władzy ustawodawczej oraz wykonawczej. Tym samym - w ocenie "Iustitii"  - dochodzi do powoływania sędziów, co do których rodzą się wątpliwości co do ich niezawisłości, a tym samym niezależności sądów. Jak wskazują autorzy uchwał,  ocenę tę podzieliły w swym orzecznictwie sądy krajowe, w tym Sąd Najwyższy i Naczelny Sąd Administracyjny, oraz  orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej oraz Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.

7 grudnia 2021 r.  Zarząd SSP Iustitia podjął uchwałę, w której m. in. stwierdzono, że powołanie nowej Krajowej Rady Sadownictwa w tym samym trybie spowoduje nieodwracalne straty dla polskiego wymiaru sprawiedliwości, pogłębi chaos prawny w naszym kraju, narazi Polaków na kolejne wielomilionowe odszkodowania i może spowodować bezskuteczność orzeczeń polskich sądów za granicą. W uchwale Zarząd Iustitii wezwał sędziów do zachowania zgodnego ze złożonym ślubowaniem i powstrzymanie się od jakiegokolwiek udziału w tej niekonstytucyjnej procedurze, sprzecznej z wszelkimi standardami ochrony praw człowieka.

Czytaj więcej

Sędziowie wykluczeni za udzielenie poparcia do nowej KRS


Podatki
Duża zmiana w podatkach: do tej kwoty daniny już nie zapłacisz
Materiał Promocyjny
Rekordy sprzedaży i większy magazyn w Duchnicach
Prawo drogowe
Duże zmiany dla kierowców. Pojawi się nowa przesłanka zatrzymania prawa jazdy
Prawo w Polsce
Będzie nowy obowiązek dla właścicieli psów. Rząd przyjął projekt ustawy
Praca, Emerytury i renty
13. emerytura nie dla każdego. Ci seniorzy nie otrzymają świadczenia
Materiał Promocyjny
Dove Self-Esteem: Wsparcie dla nastolatków
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama