Roczne rozliczenie PIT: Egzekucją trzeba było objąć oboje małżonków

Następnie fiskus zauważył, że w sprawie został skutecznie zastosowany środek egzekucyjny w postaci zajęcia wynagrodzenia za pracę męża. A to spowodowało przerwanie biegu terminu przedawnienia łącznego zobowiązania małżonków.

Kobieta nie zgadzała się z taką wykładnią przepisów. W skardze do sądu administracyjnego podkreślała, że tytuł egzekucyjny doręczono jej po raz pierwszy w grudniu 2011 r., czyli już po upływie terminu przedawnienia PIT za 2004 r. W jej ocenie przerwanie biegu terminu przedawnienia następuje wyłącznie względem tego z podatników, wobec którego zastosowano środek egzekucyjny. Gdy zobowiązanie ma charakter solidarny, czynność przerywająca bieg przedawnienia w stosunku do jednej z osób solidarnie zobowiązanych nie wywołuje skutków wobec pozostałych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił jej skargę. Rację przyznał jej dopiero sąd kasacyjny. NSA zauważył, że pierwszy tytuł egzekucyjny został wydany tylko na męża. A nic nie stało na przeszkodzie, żeby go wydać na oboje małżonków. Na skarżącą i jej męża wydał go już po terminie przedawnienia. Jak wyjaśnił sędzia NSA Stanisław Bogucki, żeby skutecznie przerwać bieg terminu przedawnienia, także w stosunku do żony fiskus powinien przed jego upływem wszcząć egzekucję do obojga.

Wyrok jest prawomocny.

sygnatura akt: II FSK 2957/12